Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-330/2018 от 25.07.2018

Материал № 4/15-330/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                        20 августа 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Илиева М.М.,

осужденного Балуева А.Г.,

защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Балуева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 7 декабря 2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата> включительно,

у с т а н о в и л:

Осужденный Балуев А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Кромм Е.В. ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании указал, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным перевод Балуева А.Г. в колонию-поселение, поскольку осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Балуева А.Г., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания по отбытии срока, установленного ч.2 ст.78 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Балуев А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения. Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, по прибытии был распределен в нерабочий отряд, <данные изъяты>, посещает мероприятия воспитательного характера, не делает для себя положительные выводы, не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, не посещает культурно-массовые мероприятия, занимался повышением своего образовательного уровня, в общении с представителями администрации вежлив не всегда, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в отряде поддерживает отношения с отрицательной частью осужденных, вину в совершении преступления не признал, имеет исполнительный лист, удержания не производятся, связь с родственниками не поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Балуева А.Г.

За период отбывания наказания Балуев А.Г. имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, поведение Балуева А.Г. за весь период отбывания наказания не является стабильно правопослушным, поскольку он 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, 7 взысканий погашены временем, к досрочному их снятию осужденный не стремился, последнее (от <дата>) является действующим.

Указанные обстоятельства, а также отрицательная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения, не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Балуев А.Г. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Балуева А.Г. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева