Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-289/2017 ~ М-2395/2017 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Мараковой Людмилы Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Харлампиди И.В. о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное в суд административное исковое заявление подано представителем Мараковой Л.М. – адвокатом Бортниковым С.П., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно докладной записки помощника судьи Панариной Н.И., осуществившей прием данного искового заявления, при подаче иска адвокат Бортников С.П. пояснил, что доверенность на право представления интересов административного истца Мараковой Л.М. у него отсутствует и настаивал на принятии иска.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. В представленной в суд доверенности отсутствуют полномочия на представление интересов в рамках рассмотрения административных дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подавшего административное исковое заявление в суд – адвоката Бортникова С.П., полномочий на подачу иска, в связи с чем, данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 129, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Административное исковое заявление Мараковой Людмилы Михайловны к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Харлампиди И.В. о признании действий незаконными возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин