Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3423/2017 от 25.05.2017

Судья – Колойда А.С. Дело №22-3423/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семеновой В.Ф.

при секретаре Самардак И.А.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Алябьевой О.Р.

в защиту интересов осужденной Азгарян К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Азгарян К.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденной Азгарян К.Г., <дата обезличена> года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 07.08.2015г. – отказано.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., адвоката Алябьевой О.Р. в интересах Азгарян К.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Азгарян К.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, указал, что цели наказания в полном объеме в отношении Азгарян К.Г. не достигнуты, и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Азгарян К.Г. постановление суда считает незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить. В обоснование указывает, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении за время содержания в ИЗ-1 г. Краснодара нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-3 была распределена в бригаду без вывода на швейное производство по состоянию здоровья. Участвовала в работе по благоустройству территории колонии без оплаты труда. К работе относилась добросовестно и ответственно. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. Отмечает, что возможности по выплатам исполнительных документов не имеет, так как исполнительные документы в ФКУ ИК-<номер обезличен> не поступили. Обращает внимание, что на момент подачи ходатайства отбыла из назначенного срока наказания 03 года 9 месяцев 07 дней, не отбыто - 02 года, 2 месяца, 22 дня. Указывает, что имеет ряд заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуев В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Адвокат Алябьева О.Р. в интересах осужденной Азгарян К.Г. в судебном заседании просил постановление суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Челебиев А.Н. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов приговором Динского районного суда Краснодарского края от 07.08.2015г. Азгарян К.Г. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Азгарян К.Г. солидарно с И.В.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» 3318400 руб., 61 коп.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам в судебном заседании, за весь период отбывания наказания осужденная Азгарян К.Г. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Отсутствие нарушений режима отбывания наказания не может охарактеризовать Азгарян К.Г. как вставшую на путь исправления.

Как видно из материалов, Азгарян К.Г. на момент рассмотрения ходатайства отбыла из назначенного срока наказания 03 года 09 месяцев 7 дней, неотбытый срок составляет 02 года 02 месяца 22 дня. Представитель администрации учреждения в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что Азгарян К.Г., находясь в СИЗО-3 г. Краснодара нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имеет. В ФКУ ИК-<номер обезличен> прибыла 02.08.2013г. По прибытию была распределена в бригаду без вывода на швейное производство по состоянию здоровья. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно и ответственно. За время нахождения в ФКУ ИК-<номер обезличен> нарушений установленного порядка отбывания не допускала. Взысканий не имеет. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Активности не проявляет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 1 поощрение. Находится в обычных условиях отбывания наказания. По состоянию на декабрь 2016 года, согласно приговору Динского районного суда Краснодарского края от 07.08.2015 г. имеет иск солидарно с И.В.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в размере 3318400 рублей 61 копейки, исполнительные документы в ФКУ ИК-<номер обезличен> УФСИН по Краснодарскому краю не поступали. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Азгарян К.Г. об условно-досрочном освобождении, судом правильно учтены данные о личности осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания. Суд обосновано не пришел к выводу о том, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку за время содержания в следственном изоляторе поощрений и взысканий не имела, за время содержания в ФКУ ИК<номер обезличен> УФСИН России по Краснодарскому краю имела 1 поощрение, взысканий не имела, посредственно характеризуется администрацией ФКУ ИК-<номер обезличен> УФСИН России по Краснодарскому краю, имеет иск солидарно с И.В.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в размере 3318400 рублей 61 копейки, однако осужденной не представлено доказательств того, что ею в добровольном порядке производились выплаты.

Исходя из изложенного, судом обосновано не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, что осужденная Азгарян К.Г. встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Азгарян К.Г требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Азгарян К.Г., <дата обезличена> года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 07.08.2015 г. – отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ с момента его вступления в законную силу.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Семенова