Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2273/2016 от 23.11.2016

                                      2-4957/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максима» об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2016 по гражданскому делу по иску Малышевой м.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Максима» обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, которым исковые требования Малышевой М.В. удовлетворены частично.

В заявлении указывает, что представитель ответчика во время проведения судебного заседания находился на больничном, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям. Кроме того, ООО «КапиталИнвест» приобретал у ООО «Максима» квартиру, являющуюся объектом долевого участия, в коммерческих целях. Учитывая, что ООО «КапиталИнвест» является юридическим лицом, при расчете неустойки не должен применяться двукратный размер неустойки, поскольку на данные отношения не распространяется Закон о защите прав потребителей.

Истец Малышева М.В., представитель третьего лица ООО «КапиталИнвест» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2016 частично удовлетворены исковые требования Малышевой М.В. к ООО «Максима» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Поскольку ответчиком представлены доказательства того, что неявка представителя ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно больничный лист, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, суд считает подлежащим удовлетворению заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Максима» удовлетворить.

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2016 по гражданскому делу по иску Малышевой м.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Возобновить рассмотрение дела, назначить к разбирательству в судебном заседании на 10.45 часов 20 декабря 2016 года, известить стороны, третьих лиц.

Судья              Т.Е.Тураева