Решение по делу № 2-247/2018 ~ М-123/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе                                председательствующего судьи            - Ерохиной И.В.

при секретаре                   - Штокало Е.В.

с участием прокурора                        - Моисеевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак А 956 ВВ82, совершил наезд на ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин на туловище и конечностях, ушибленных ран на голове, правом плече и грудной клетке, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома костей свода и основания черепа, закрытого оскольчатого перелома костей таза слева с повреждением вертлужной впадины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы оцениваются в совокупности по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека носят признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Истец указывает на то, что ответчиком ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он находился в больнице, в результате действий ответчика испытал физическую боль и душевные страдания. Полагает, что разумным и достаточным будет возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме морального вреда, истцу был причинен и материальный вред, который выразился в расходах на обследование и лечение в связи с наступившими последствиями в результате полученных травм. Также истец понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи. Просит взыскать в возмещение материального вреда 29 198 рублей 90 копеек, морального вреда 500 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что, действительно, совершил наезд на ФИО2, в результате чего, последний получил телесные повреждения. За совершение ДТП он был осужден по приговору суда. Согласен возместить истцу материальный ущерб, связанный с лечением, за исключением расходов по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1683,20 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 12 000 рублей, а также согласен возместить моральный вред в размере 50 000 рублей. Также пояснил, что он официально не работает, работает по найму, его заработок составляет около 15 000 рублей в месяц. Возместить моральный вред в большем размере он не имеет возможности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, который полагал, что гражданский иск в части материального ущерба подлежит удовлетворению, вопрос о взыскании морального вреда просил рассмотреть на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак А 956 ВВ82, совершил наезд на ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин на туловище и конечностях, ушибленных ран на голове, правом плече и грудной клетке, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома костей свода и основания черепа, закрытого оскольчатого перелома костей таза слева с повреждением вертлужной впадины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы оцениваются в совокупности по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека носят признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок один год.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках рассмотренного уголовного дела был заявлен гражданский иск, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

Для возмещения материального ущерба необходима причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Из предоставленных истцов документов усматривается, что им понесены расходы, связанные с лечением и обследованием в связи с последствиями полученных травм в результате ДТП.

Однако суд полагает, что к кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1683,20 рублей следует отнестись критически ввиду отсутствия причинной связи между полученными травмами и понесенными расходами по чеку.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в качестве компенсации материального ущерба расходы в сумме 27 515,70 рублей.

При решении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом, в размере 500 000 рублей, является не соразмерной. С учетом тяжести полученных травм, наступившими последствиями в результате полученных травм, суд полагает достаточным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом предоставлена квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 12 000 рублей (л.д. 18).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает разумным размер расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления, уточнение исковых требований, участие в трех судебных заседаниях) в сумме 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда – 27 515,70 рублей, морального вреда – 200 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 12 000 рублей, а всего – 239 515 (двести тридцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

    В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 595 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                    И.В. Ерохина