Определения по делу № 2-1755/2016 ~ М-1052/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1755/2016              05 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску микрофинансовой организации «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» к Пашковой А. ИвА., Штыриковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» обратилась в суд с иском к Пашковой А.И., Штыриковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Эксстрой» был заключен договор займа, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до <Дата>. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными с ответчиками Пашковой А.И., Штыриковой Н.В., а также с Аристовым А.М. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств солидарно. В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков остаток задолженности по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> в размере 500 000 рублей, остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 82 740 рублей 64 копейки, остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 178 742 рубля 30 копеек, остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 613 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 070 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пашкова А.И. с иском согласилась.

Ответчик Штырикова Н.В., третьи лица Аристов А.М., представитель ООО «Эксстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

С согласия представителя истца, ответчика Пашковой А.И. дело рассмотрено в отсутствие ответчика Штыриковой Н.В., третьих лиц Аристова А.М., представителя ООО «Экстрой».

Заслушав представителя истца, ответчика Пашкову А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что иск предъявлен в суд по месту нахождения истца в соответствии с подсудностью, установленной договорами поручительства.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 4.3 договоров поручительства споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в суде по месту нахождения фонда.

Вместе с тем, указанные договоры заключены в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ООО «Экстрой», которым не предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения истца. Из договора займа следует, что возникающие по данному договору споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, соглашения об изменении территориальной подсудности по месту нахождения микрофинансовой организации «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» между всеми сторонами возникших правоотношений достигнуто не было.

Из материалов дела следует, что ответчик Пашкова А.И. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ответчик Штырикова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., которые не относятся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, данный спор неподсуден Ломоносовскому районному суду г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца просит передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Штыриковой Н.В., которая проживает на территории, относящейся к юрисдикции Исакогорского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 п.3 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

гражданское дело по иску микрофинансовой организации «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» к Пашковой А. ИвА., Штыриковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки передать для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска (адрес: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                А.В. Панкова