Решение по делу № 33-3960/2019 от 25.09.2019

Дело №2-804/2016, № 33-3960/2019 г.

Судья: Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи: Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Герасимовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2019 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о возложении обязанности произвести модернизацию тепловой сети,

по частной жалобе ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» Полянской И.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.12.2016 года, вступившим в законную силу 13.01.2017 г., удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова. На филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» возложена обязанность в срок до 01.09.2018 года провести ремонт участка тепловой сети р/с-1Р (рег. №4) г. Тамбова от ТК-1Р-06 до ТК-1Р-11, от ТК-1Р-22 до ТК-1Р-24, от ТК-1Р-27 до ТК-2-41.

Названное решение до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» 15.07.2019 года обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 01.09.2019 года, указав, что ранее завершения проведения проверки объектов после проведения испытаний на прочность и плотность Общество не может приступить к исполнению судебного решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2019 г. заявление филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» об отсрочке исполнения судебного решения - оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» Полянской И.А. ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

Ссылается на обстоятельства, указанные в заявлении об отсрочке исполнения судебного решения от 7.12.2016г.

Указывает, что Общество не может исполнить решение суда до окончания проведения испытаний теплосетей на плотность – до 01.10.2019г.

Обращает внимание, что в целях соблюдения Обществом принципа добросовестности исполнения судебных актов в настоящее время ремонт участка тепловой сети р/с-1 с от ТК-1р-11 до ТК-1№16, рег №11, а именно ТК-1Р-06 до ТК-1Р-11 осуществляется, договор с подрядной организацией заключен, работы на объекте завершены. Работы по замене участка от ТК-1р-22 до ТК-2-41 включены в программу Технического перевооружения и реконструкции на 2020 год.

В этой связи полагает, что суд первой инстанции в нарушение материального и процессуального права не исследовал в достаточной степени фактические обстоятельства, значимые для разрешения вопроса по существу и вынес незаконное и необоснованное определение.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Часть первая статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.12.2016 года удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова. На филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» возложена обязанность в срок до 01.09.2018 года провести ремонт участка тепловой сети р/с-1Р (рег. №4) г. Тамбова от ТК-1Р-06 до ТК-1Р-11, от ТК-1Р-22 до ТК-1Р-24, от ТК-1Р-27 до ТК-2-41.

Названное судебное решение вступило в законную силу 07.12.2016 года и до настоящего времени не исполнено.

Суд первой инстанции, разрешая заявление по существу и отказывая ответчику ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 07.12.2016 года, исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, носящих исключительный характер и являющихся действительным препятствием к исполнению судебного решения в установленные сроки.

Суд с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, объективно свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Основания, указанные ответчиком для предоставления отсрочки судебного решения, исключительный характер не носят.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что дата, определенная судом первой инстанции для исполнения решения суда, отвечает принципам разумности и справедливости, а потому находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» Полянской И.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице представителя филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» Полянской И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий