Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2013 от 24.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 15 ноября 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г.

подсудимого Воробьева В.В.

защитника – адвоката Панченко Л.А., представившей удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК № 1 Кочубеевского района, Ставропольского края,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Холодовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Воробьев В.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 (далее полицейский ФИО6), совместно с инспектором службы мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО7 (далее полицейский ФИО7) и полицейским взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО8 (далее полицейский ФИО8), находясь согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, являясь в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своих должностных инструкций обязанными предотвращать и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также будучи уполномоченными, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и, таким образом, являясь должностными лицами, а соответственно и представителями власти, получили сообщение от дежурного отдела МВД России по <адрес> прибыть по адресу: <адрес>, поскольку ему поступило сообщение от проживающего в нем лица ФИО9, содержащее сведение о совершении Воробьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Так, согласно полученного сообщения, полицейские ФИО6, ФИО7, ФИО8 прибыв на данный адрес и, проверив сообщение дежурного, которое подтвердилось, задержали Воробьева В.В. и в целях сбора административного материала направились в ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где около здания приемного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 45 минут, Воробьев В.В., располагаясь в заднем отсеке служебного автомобиля отдела МВД России по <адрес> марки «УАЗ» государственный регистрационный знак Т 1141 26, получил от полицейского ФИО6 требование пройти в приемный покой для определения степени его опьянения, Воробьев В.В. будучи недовольным действиями ФИО6, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья сотруднику полиции ФИО6, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных пресечением его противоправных действий, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы ФИО6, в результате нанесенного удара последний ударился затылочной частью головы об открытые двери автомобиля и причинил ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в скуловой области слева и волосистой части головы, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.В. вину признал в полном объеме и подтвердил свое желание о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством.

Вина подсудимого полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что вину признал и раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ранее судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает необходимости в изменении категории совершенного Воробьевым В.В. преступления, как допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и считает, что наказание Воробьеву В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Согласно части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 и от 23.07.2005г. №445», а так же согласно п.2, 4, 6 « Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05.09.2012 г. за № 174/22, Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. за № 555 «О порядке индексации», а так же Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплате подлежит: изучение материалов дела 12.11.2013 года, ведение защиты в судебном заседании 13.11.2013 года и 15.11.2013 года из расчета – за три дня по <данные изъяты> рублей 00 копеек в день, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, так как уголовное дело не является сложным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Воробьева В.В. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за осуществление защиты подсудимого Воробьева В.В.адвокатом Панченко Л.А., удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № <адрес> за 03 рабочих дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческой организации <адрес>вая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 <адрес> № «б», офис 328, ИНН 2636041454, КПП 263601001, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ до<адрес> № за счет средств федерального бюджета через Управление Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ по <адрес> <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Воробьевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба