ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика Министерства общественной безопасности <адрес> ФИО7, представителей ответчика ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******» ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Министерству общественной безопасности <адрес>, ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******», ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******» о возмещении вреда, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым по месту нахождения одного из ответчиков – Министерства общественной безопасности <адрес>.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности, просили направить его по месту нахождения Министерства общественной безопасности <адрес> в Ленинский районный суд <адрес>.
Представители ответчика ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******» ФИО5 и ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, представитель ответчика Министерства общественной безопасности <адрес> ФИО7 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Дополнительно указала, что деятельность Министерства осуществляется по двум адресам: <адрес>, литер Д. и <адрес>, при этом последний является адресом регистрации юридического лица, в нем же находится кабинет Министра общественной безопасности <адрес>.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Судом установлено и следует из пояснений стороны истца, что определение территориальной подсудности спора было обусловлено местом нахождения ответчика Министерства общественной безопасности <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, местом регистрации Министерства общественной безопасности <адрес> является <адрес>, которое расположено в Ленинском административном районе <адрес>. При этом, два других ответчика также на зарегистрированы и не находятся на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Министерству общественной безопасности <адрес>, ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******», ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы № ******» о возмещении вреда, причиненного пожаром было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ******», ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ******» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░