Решение по делу № 2-401/2016 ~ М-297/2016 от 22.03.2016

К делу № 2-401/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 13 мая 2016 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                     Шульгиной Н.Н.,

с участием истца                                     Сергеева A.П.,

представителя истца                                 Гергедава Т.Р.,

ответчика                                         Гавриленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева А. П. к Гавриленко Н. С., Гавриленко К. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое неоднократно уточнял и окончательно просил взыскать с ответчиков долг по договорам займа по 83 049 рублей 74 копейки с каждого.

Исковые требования Сергеев А.П. мотивировал тем, что 04.06.2014 между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму <...> под <...>% годовых на срок до 04.02.2016. Договором установлен график погашения задолженности, согласно которому ответчики обязались до четвертого числа каждого месяца перечислять на его расчетный счет денежные средства в размере <...>.                                             04.06.2014 между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму <...> на срок до 04.08.2014.

Принятые на себя обязательства по договорам займов ответчики до настоящего времени не исполнили.

По первому договору от 04.06.2014 сумма задолженности составила:

- основной долг – <...>;

- проценты по договору (<...>% годовых) за период с 04.06.2014 по 13.05.2016 в размере <...>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014 по 13.05.2016 – <...>.

По второму договору от 04.06.2014 сумма задолженности составила:

- основной долг – <...>;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 13.05.2016 – <...>.

В судебном заседании истец Сергеев А.П. и его представитель Гергедава Т.Р. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик Гавриленко Н.С. исковые требования Сергеева А.П. признал в полном объеме, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчица Гавриленко К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена. Со слов Гавриленко Н.С. его супруга находится в больнице и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Сергеева А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между Сергеевым А.П. и ответчиками Гавриленко был заключен договор найма на сумму <...> под <...>% годовых на срок до 04.02.2016. Договором установлен график погашения задолженности, согласно которому ответчики обязались до четвертого числа каждого месяца перечислять на расчетный счет истца денежные средства в размере <...>.                                             04.06.2014 между этими же лицами был заключен договор займа на сумму <...> на срок до 04.08.2014.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копиями договоров займов, а также копией определения Мостовского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения от 04.06.2016, заключенного между сторонами по вопросу заключения указанных выше договоров займов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).            В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков по договорам займов, представленным истцом, согласно которому по первому договору от 04.06.2014 сумма задолженности составила:

- основной долг – <...>;

- проценты по договору (<...>% годовых) за период с 04.06.2014 по 13.05.2016 в размере <...>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014 по 13.05.2016 – <...>.

По второму договору от 04.06.2014 сумма задолженности составила:

- основной долг – <...>;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 по 13.05.2016 – <...>.

    В связи с тем, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату долга, указанные суммы подлежат взысканию с них.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца по <...>, в счет возмещения затрат по оплате госпошлины, и госпошлину в федеральный бюджет по <...> с каждого.

    Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░