Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 10.12.2012

Дело №1-153(1)/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков                                                                         25 декабря 2012 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Венидиктова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Ерохина Н.С.,

защитника адвоката Светлаковой М.Г.,

представившей удостоверение №492 и ордер №2374,

при секретаре Брыленко А.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЕРОХИНА Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин Н.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерохин Н.С. около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № дома № по <адрес> в <адрес> Жуковского района Калужской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего использования в собственных целях и реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного лица сверток, содержащий наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,86 грамма. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью их дальнейшего использования, Ерохин Н.С. вышел из подъезда и, удерживая при себе приобретенное наркотическое средство, направился к своей машине, припаркованной вблизи дома № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, а затем доставлен в отделение полиции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, дом 6, где в кабинете № у него был изъят сверток с веществом светло-бежевого тона. Согласно заключению эксперта № изъятое у Ерохина Н.С. вещество является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Действия Ерохина Н.С. квалифицированы органом дознания по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ерохин Н.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Ерохин Н.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Ерохина Н.С. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, как вмененные органом дознания излишне.

При назначении наказания подсудимому Ерохину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Всоответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность Ерохина Н.С., ранее не судимого, замечаний на поведение по месту жительства не имеющего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает Ерохину Н.С. наказание в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРОХИНА Н. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин, массой 0,71 грамма, хранящееся в ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Судья -подпись- А.П. Венидиктов

Копия верна: Судья                                        А.П. Венидиктов