Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2021 ~ М-1261/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1-1317/2021

УИД 64RS0010-01-2021-002188-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием прокурора Назаренко М.А., заявителя Петушковой Т.Н., представителя заявителя Кордюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петушковой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Петушковой Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании безвестно отсутствующим Смолянского Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Петушкова Т. Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Петушковой Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Смолянского Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований заявитель указала, что с 01.10.1999 года по 04.10.2012 года состояла в зарегистрированном браке с Петушковым Е. В., ныне Смолянским Е.В. От совместной жизни они имеют двоих детей Петушкова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь Петушкову Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с заявителем. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области с Петушкова Е.В. в пользу заявителя на содержание несовершеннолетней дочери были взысканы алименты, в связи с чем службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. Из постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 14.07.2020 года за должником Смолянским (Петушковым) Е.В. числится задолженность в сумме 1 045 367 рублей 22 копейки. В связи с тем, что должник уклоняется от уплаты алиментов и скрывает свое место нахождения, в отношении него 02.02.2015 года было возбуждено розыскное дело №. Однако в ходе проведения розыскных мероприятий в отношении Смолянского (Петушкова) Е.В., его место нахождение не установлено. Единственным документом, свидетельствующим о последнем известном заявителю месте нахождения Смолянского (Петушкова) Е.В., является почтовый перевод на ее имя на сумму 1 000 рублей, осуществленный Смолянским (Петушковым) Е.В. в апреле 2018 года, в котором был указан адрес: <адрес>. После этого никакой информации, где мог и может находиться Смолянский (Петушков) Е.В., ни у заявителя, ни у родственников Смолянского Е.В., ни в службе судебных приставов не имеется. Место нахождение Смолянского (Петушкова) Е.В. до настоящего времени не установлено, несмотря на то, что в службе судебных приставов в отношении него возбуждено розыскное дело. Кроме того, заявителю неизвестны причины и обстоятельства смены Петушковым Е.В. своей фамилии на фамилию Смолянский. С момента возбуждения службой судебных приставов в отношении должника по алиментам розыскного дела прошло более одного года, однако до настоящего времени место его нахождения не установлено, в связи с чем заявитель просит признать Смолянского (Петушкова) Е.В. безвестно отсутствующим, что необходимо для получения несовершеннолетней дочерью пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Петушкова Т.Н. и ее представитель Кордюков В.А., действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали и дали пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Несовершеннолетняя Петушкова Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что видела своего отца последний раз в 2011 году, когда она еще ходила в детский сад.

Заинтересованное лицо Тенькаева Т.Л., которая приходится матерью Смолянскому (Петушкову) Е.В., в судебном заседании пояснила, что видела сына последний раз в феврале 2018 года, он забегал к ней домой на несколько минут, своего номера телефона он не оставил, сказав, чтобы его не искали и при необходимости он сам их найдет. Петушков Е.В. жил в <адрес> до 2011-2012 года, потом уехала на заработки в Подмосковье. О смене фамилии сына она узнала случайно при смене домовой книги, где была указана его фамилия как Смоленский. С 2012 по 2018 годы она периодически виделась с сыном, но в 2018 году он исчез и больше не появлялся. Также Тенькаева Т.Л. пояснила, что ее сын с детства исчезал из дома на одну - две недели, но потом возвращался, он всегда был несдержанным, поднимал руку на нее и свою жену, терроризировал своих сестер, с которыми у него не сложились отношения. Заинтересованное лицо Шахторина М.В., которая приходится Смолянскому (Петушкову) Е.В. сестрой, в судебном заседании пояснила, что последний раз видела своего брата в 2015 году, у нее с ним после 2011 года сложились очень плохие отношения, поскольку он вывихнул ей челюсть. Она не хочет искать своего брата и не поддерживает с ним родственных отношений.

В судебное заседание заинтересованные лица Скачкова О.В., представитель Вольского МОСП УФССП РФ по Саратовской области, представитель ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения заявителя и ее представителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора об удовлетворении требований заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Смолянского (Петушкова) Е.В. безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания и жительства Смолянского (Петушкова) Е.В. в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из сообщения судебного пристава по розыску Вольского МОСП от 13.02.2015 года следует, что должник Петушков Е.В. от выплаты алиментов уклоняется, скрывает свое место нахождение, в связи с чем 02.02.2015 года заведено розыскное дело № о его розыске (л.д.14).

Согласно ответу МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области от 24.08.2021 года, Смолянский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Из ответа ООО «Регионэкопродукт – Поволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смолянский Е.В. по невыясненным причинам не выходит на работу с 01.01.2018 года по настоящее время. На направленные письма о предоставлении объяснений по факту его отсутствия на рабочем месте ответа не поступало, на телефонные звонки он не отвечает. В отношении Смолянского Е.В. заработная плата не начислялась, отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились в связи с его отсутствием на рабочем месте с 01.01.2018 года (л.д.59, 83)

Согласно записи акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, Петушков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил свою фамилию «Петушков» на «Смолянский» (л.д.66).

Из материала проверки сотрудников ОП №4 в составе УМВД России по городу Саратову в отношении Смолянского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что место его нахождения и проживания в <адрес> установить не представилось возможным (л.д.80-81).

Вместе с тем, по сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 16.08.2021 года, Смолянский Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), других сведений о месте его регистрации в деле не имеется.

По сведениям Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения на Смолянского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются до июля 2017 года (л.д.32-33).

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных Петушковой Т.Н. требований.

Признание Смолянского (Петушкова) Е.В. безвестно отсутствующим имеет юридическое значение, так как позволит несовершеннолетней дочери Петушковой Ю.Е. оформить пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░