Решение по делу № 2-201/2012 ~ М-132/2012 от 10.02.2012

К делу № 2 - 201/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2012 года                     Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Ожева М.А.

при секретаре                        Абидовой Б.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» кКузнецовой Марине Валерьевне, Гориной Дарье Юрьевне и Леонович (Круппа) Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор) с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 333000 руб. 00 коп. на приобретение недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1 Кредитного договора):

1) поручительство ФИО3: между Кредитором и ФИО3 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору;

2) поручительство ФИО6: между Кредитором и ФИО6 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредите» производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным,; так же одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установление» договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченное задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа: по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 212895,48 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 209357 руб. 11 коп.,

просроченные проценты - 3504 руб. 46 коп.,

неустойка за просроченный кредит - 33 руб. 91 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212.895 руб. 48 коп., в том числе:

просроченную ссудную задолженность - 209.357 руб. 11 коп.,

просроченные проценты - 3.504 руб. 46 коп.,

неустойку за просроченный кредит - 33 руб. 91 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 руб. 96 коп.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточнил исковые требования и уменьшил размер иска, с учетом того, что ответчица ФИО4 после обращения истца в суд с иском погасила неустойки и частично погасила просроченный основной долг.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО4, ФИО6 и ФИО2 (с учетом изменения ответчиком фамилии после заключения ею договора поручительства) в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204895 рублей 48 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 рублей 96 копеек.

Ответчица ФИО4 уточненные истцом исковые требования признала. Она не отрицает, что расписалась в представленном на обозрение судом кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и осознавала, что заключает договор со Сбербанком о получении кредита в указанной в договоре сумме.

Ответчица ФИО11 ФИО7 уточненные истцом исковые требования признала и пояснила, что при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со сберегательным банком ее фамилия была ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5 и при регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО11». Она не отрицает факт подписания ею представленного на обозрение судом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и тот факт, что она осознавала, что поручается за своевременное погашение кредита заемщиком.

Ответчица ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако согласно представленному ею в суд заявлению она исковые требования истца признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставленные истцом документы свидетельствуют об имеющейся у ответчика (заемщика) задолженности в указанной сумме, а именно: расчет по договору; распечатка фактических операций по ссудному счету; список внутренних почтовых отправлений; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; кредитный договор.

Обоснованность требований истца к ответчикам (поручителям) подтверждается представленными суду документами: договорами поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт того, что ответчица ФИО11 ФИО7 и ФИО3 - одно и то же лицо, подтвержден представленными суду документами: паспортом гражданки ФИО11 ФИО7 и копией паспорта ФИО3. Так, указанные в паспорте ФИО11 ФИО7 сведения о ранее выданном паспорте соответствуют сведениям, указанным в представленном истцом суду копии паспорта на имя ФИО3.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер просроченной ссудной задолженности составляет 204895,48 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

С учетом изложенного, основываясь на положениях ст.ст.309, 310, 314, 322, 330, 363, 401, 807-811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Марины Валерьевны, Гориной Дарьи Юрьевны и Леонович (фамилия до брака - Круппа) Ларисы Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 просроченную ссудную задолженность по кредитному договору №1726 от 24.10.2006 года в размере 204895 (двести четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1726 от 24.10.2006 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Кузнецовой Мариной Валерьевной с момента вынесения решения суда, то есть с 22 марта 2012 года.

Взыскать Кузнецовой Марины Валерьевны, Гориной Дарьи Юрьевны и Леонович (фамилия до брака - Круппа) Ларисы Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        подпись

Копия верна: судья                              Ожев М.А.