Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2019 ~ М-3001/2019 от 19.09.2019

Дело №2-2522/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003907-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                         25 октября 2019 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

    при секретаре Паниной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Л.И. к Кожевников А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Л.И. обратилась в суд с иском к Кожевников А.С., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 98 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2017 между ООО «Гармония» и Кожевников А.С. заключен договор займа № денежных средств, согласно которому последний взял в долг у истца денежные средства в размере 172 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 06.02.2018. Согласно договору уступки прав требования (цессия) от 30.07.2018, ООО «Гармония» передало Крылова Л.И. право требования долгового обязательства по указанному договору займа в размере 98 000 рублей. Договор уступки права требования был направлен в адрес ответчика, на что Кожевников А.С. предоставил письменный отказ.

    Истец Крылова Л.И. извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Кожевников А.С. извещен надлежащим образом, представил возражение на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ООО «Гармония» извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2017 между ООО «Гармония» и Кожевников А.С. заключен договор займа №, согласно которому последний взял в долг денежные средства в размере 172 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора займа №, оригиналом расписки, расходным кассовым ордером /л.д.23, 24/.

    Согласно данному договору займа, сторонами достигнуто соглашение по возврату указанной суммы долга в срок до 06.02.2018 г., с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца в размере 24 000 рублей до полного погашения всех обязательств.

    Согласно приходному кассовому ордеру Кожевников А.С. возвратил сумму в размере 74 000 рублей /л.д.25/.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «Гармония» и Крылова Л.И. 30.07.2018 был заключен договор уступки прав (цессии) по долговым обязательствам на сумму 98 000 рублей, оригинал которого представлен в материалы дела /л.д.26/.

Условия данного договора уступки прав не изменяет положения договора займа от 06.06.2017, уведомление о заключении данного договора и акт сверки взаимных расчетов в адрес ответчика направлялось 30.07.2018 /л.д.27-29/.

Ответчиком представлено возражение на иск, которым он просит в удовлетворении иска отказать, поскольку им были произведены неотделимые улучшения на указанную сумму в квартире в виде косметического ремонта. Однако в подтверждение указанных доводов ответчиком никаких доказательств не представлено.

Доказательств возврата суммы долга ни истцу, ни первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 98 000 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крылова Л.И. к Кожевников А.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кожевников А.С. в пользу Крылова Л.И. сумму долга по договору займа в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 01 ноября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: