Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-928/2020;) ~ М-959/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Каримову Рамилю Раухановичу о взыскании задолженности за поставленный газ

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к Каримову Р.Р. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки системы газоснабжения домовладения (жилого помещения, бани и теплицы), расположенных по адресу: <адрес> была выявлена неисправность прибора учета газа - при поднесении магнита к счетному механизму прибора учета марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибор учета газа не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начисление платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было произведено в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа и составило 350029,39 рублей. Ответчик добровольно задолженность за поставленный газ не оплатил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 350029,39 рублей и возместить ему судебные расходы.

Ответчик Каримов Р.Р. в лице представителя по доверенности Гаврилова П.А. исковые требования не признал, указав, что никаких вмешательств в работу счетного механизма не производил, о том, что прибор учета газа реагирует на магнитные поля до проверки ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не знал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через при соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать    безопасность эксплуатации находящихся    в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое    состояние и    безопасность    эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153. 154. 155 ЖК РФ, ст. 35 «Правил» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что Каримов Р.Р. является собственником жилого дома общей площадью 89,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - запись регистрации права собственностии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения (жилого помещения, бани и теплицы), расположенной на земельном участке, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом по договору является Каримов Рамиль Рауханович.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Расчёты за потребляемый газ производились ответчиком в соответствии с показаниями газового счетчика марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок его поверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки системы газоснабжения домовладения (жилого помещения, бани и теплицы), расположенных по адресу: <адрес> была выявлена неисправность прибора учета газа - при поднесении магнита к счетному механизму прибора учета марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибор учета газа не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа ответчиком был заменен по рекомендации сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Из представленного расчета за потребленный газ следует, что Каримову Р.Р. плата за потребленный газ по адресу: <адрес> сумме 350029,39 рублей была начислена исходя из норматива потребления с учетом наличия следующих видов потребления: газовая колонка, плита газовая, котел отопительный, котел отопительный. Таким образом, плата за потребленный газ Каримову Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ (за шесть месяцев до выявления неисправности прибора учета газа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового прибора учета газа).

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008.

На основании п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб па приборе учета газа: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломб,п.3.2.2 договора поставки газа.

На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с ч. 2 п. 2.8 Правил поставки газа, и п. 5.5 договора на поставку газа если неисправность прибора учёта газа выявлена в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.19 г.) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.19 г.) пибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средство измерения - счетчик газа № серийный номер № было проверено в соответствии с ГОСТ 8.324-02 с применением эталонов 3.1.ZBK.0990.2018 при следующих значениях влияющих факторов: температура окружающего воздуха 24,3 С, относительная влажность воздуха 44,7%, атмосферное давление 101,2 кПа. На основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Срок действия свидетельства установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в АНО «Центр технических экспертиз» следует, что на фронтальной стороне прибора учета зафиксированы две свинцовые пломбы, установленные путем продевания контрольной проволоки через отверстия в болтах скрепляющими верхнею и нижнюю часть корпуса прибора учета. Контрольные проволоки не нарушены, пломбы не повреждены. На счетном механизме зафиксирована пломба заглушка завода изготовителя. Пломба черного цвета, повреждений не имеет. Номер пломбы № Специалист отмечает, без снятия пломбы заглушки завода изготовителя, вытащить счетный механизм не предоставляется возможным. При исследовании внутренней части корпуса и диафрагм, магнитов или иных посторонних элементов способных влиять на корректность учета газа, не выявлено. Далее специалист демонтирует заводскую пломбу заглушку из счетного механизма, для извлечения счетного механизма из крышки прибора учета газа. В результате осмотра установлено следующее: визуально и в поле зрения цифрового микроскопа магнитов или элементов, способных повлиять на корректность учета газа прибором, не обнаружено. Во внутреннем устройстве счетчика, магниты-элементы, способные повлиять на корректность учета газа прибором, не обнаружены.

Из пояснений специалиста АНО «Центр технических экспертиз» по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на предоставленном приборе была навешена свинцовая пломба метрологической службы с оттиском поверительного клейма, согласно которому прибор учета проходил поверку во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ.. Исходя из того, что если при проведении поверки погрешность измерений будет превышать допускаемые значения, прибор учета будет признан не исправным, а следовательно и не будет опломбирован пломбой метрологической службы, специалист приходит к выводу об исправности прибора, так как на приборе была навешена поверочная пломба. Признаков нарушения пломб обнаружено не было. Повреждений на посадочном месте и вокруг места установочной заводской пломбы заглушки, на оттиске нанесенного на мастике на момент исследования не имелось. На приборе отсутствовала клеймо-наклейка. На внутренних деталях счетчика газа механических повреждений, сколов, отверстий, а так же следов клеящих веществ, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, на момент проведения исследования не имелось. На момент проведения исследования, следов вмешательства в работу прибора учета не выявлено.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной в судебно-экспертном учреждении «Агентство экспертных исследований» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пластиковая пломба (заглушка) на приборе учета газа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, повреждена, приобщена к делу в демонтированном виде с отломом защелок, вероятно демонтирована при проведении досудебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Две свинцовые пломбы завода-изготовителя, ранее установленные в местах крепления корпуса счетчика газа отсутствуют. Оттиск одной пломбы, приобщенной к материалам дела, соответствует образцу, указанному в свидетельстве о поверке ФБУ «Оренбургский ЦСМ», вторая пломба, приобщенная к материалам дела, не заводского исполнения. На приобщенных пломбах, следы механического воздействия, приведшие к нарушению их целостности, а также следы их последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.) в том числе внутри пломб отсутствуют. На внутренних деталях счетчика газа марки, №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, в предъявленном виде, царапин, сколов, отверстий, а также следов клеящих веществ или смесей не предусмотренных конструкцией данного счетчика не обнаружено. Обнаружено нарушение последовательности сборки приводных шестеренок, что привело к механической деформации одной из шестеренок, препятствующей работе счетного механизма. Механическая деформация произошла вероятно, при неправильной сборке счетного механизма после проведения досудебной экспертизы. Установить принадлежность внутренних деталей к исследуемому счетчику не представляется возможным, т.к. счетчик после демонтажа ДД.ММ.ГГГГ не был опечатан, а детали прибора идентификационных признаков не имеют. Выявить замену оригинальных деталей не представляется возможным, в связи с тем, что идентификационные признаки на деталях прибора учета отсутствуют. Деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем, не обнаружено. Определить, имелось ли несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с тем, что данный прибор не был опечатан в момент демонтажа ДД.ММ.ГГГГ. В предъявленном виде, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, несанкционированного вмешательства в конструкцию исследуемого прибора не выявлено. Определить, реагирует ли счетный механизм исследуемого прибора учета газа при воздействии на него магнитом, при проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что, в предъявленном виде, счетный механизм прибора учета газа № неработоспособен. Других признаков возможного влияния на счетный механизм этого прибора учета газа не выявлено. Прибор учета газа марки, №,ДД.ММ.ГГГГ изготовления, в предъявленном виде, полный учет расходуемого газа во всем диапазоне не обеспечивает, т.к. находится в неработоспособном состоянии.

    Таким образом, выявленный сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ. дефект прибора учета газа № остановка счетного механизма под воздействием постоянного магнита в силу положений "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ) не является обстоятельством, подлежащем проверке в ходе обследования состояния прибора учета газа. Остановка счетного механизма прибора учета газа под воздействием постоянного магнита само по себе в силу указанных правил в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением, которое признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В установленном порядке истцом Акт о несанкционированном вмешательстве в работу данного прибора учета не был составлен.

    По результатом проведенных экспертных исследований, судебной экспертизы так же не было выявлено фактов несанкционированного вмешательства ответчиком в конструкцию исследуемого прибора, работу счетного механизма. Признаков повреждений самого прибора учета, его пломб и счетного механизма и т.д. так же установлено не было.

    В ходе поверки ДД.ММ.ГГГГ спорного прибора учета в установленном порядке было установлено его работоспособное состояние, пригодное к применению.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания обоснованным начисление истцом Каримову Р.Р. платы за потребленный газ по указанному адресу по нормативу потребления газа, поскольку спорный прибор учета газа на момент проверки находился в состоянии, пригодном для его применения по назначению, признаков его повреждения, неисправности либо несанкционированного вмешательства в его работу по смыслу Правил в редакции на дату обследования установлено не было.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что Каримов Р.Р. плату за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил по показания прибора учета газа. Задолженность по оплате за газ образовалась только вследствие начисления ему в указанный период платы за газ исходя из норматива потребления как разница между начислением платы по нормативу потребления и оплаченной платы по прибору учета газа.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по оплате услуг по газоснабжению, поскольку оснований для начисления ответчику платы за потребленный газ по нормативу потребления не имеется, задолженности по оплате за потребленный газ по прибору учета газа у ответчика не имеется.

    Суд не принимает во внимание довод представителя истца, утверждающего, что установленный у ответчика прибор учета газа не обеспечивает измерение газа во всем диапазоне (верхний передел) поскольку данный прибор учета газа был установлен специализированной организацией согласно имеющейся проектно-сметной документации, перечень используемого газового оборудования ответчиком установлен не самовольно, а в соответствии с разрешительной документацией. Данное обстоятельство было подтверждено представителем истца в судебном заседании и доказательств обратного суду не представлено. Требование на установку прибора учета газа большего объема ни обслуживающая организация, ни газоснабжающая организация ответчику не предъявили. Ответчик не наделен правом самостоятельно определять тип и вид надлежащего прибора учета газа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6700,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Каримову Рамилю Раухановичу о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350029,39 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Каримову Рамилю Раухановичу о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6700,29 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.21 г.

Судья                                С.Л.Федосеева