Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2016 от 20.01.2016

Дело № 5-38/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Можга                            15 марта 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Костылева С.Л.,<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг осужденный по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг Костылев С.Л. дд.мм.гггг ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг осужденному под роспись вручена повестка о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг. Однако Костылев С.Л..по повестке не явился, тем самым уклонился от обязанности являться по вызову сотрудника УИИ (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

Действия Костылева С.Л.административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костылев С.Л. вину признал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Костылева С.Л., судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, приговором Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг Костылев С.Л.осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком три года.

дд.мм.гггг Костылев С.Л.под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг осужденный вызван по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг на 15 час. 00 мин., о чем свидетельствует корешок повестки с подписью осужденного.

В назначенное время Костылев С.Л.по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, копией приговора суда от дд.мм.гггг, подпиской о разъяснении прав от дд.мм.гггг, письменным объяснением Костылев С.Л.

Доказательств уважительности неявки по вызову инспекции суду не представил.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, требования уголовно-исполнительного законодательства и фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Костылева С.Л.наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления, ранее Костылев С.Л..не привлекался к административной ответственности. Согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, судья считает, что Костылеву С.Л.следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000(░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 1835035220, ░░░ 183501001, ░░░░░ 94730000, ░░░ 32061703000017000180.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.