Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-101/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 65349 к <данные изъяты> Воловик О.А. о взыскании с неё денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству,

установил:

Командира войсковой части 65349 через своего представителя – Кузьмина В.Г., обратился в Самарский гарнизонный военный суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 65349 были проведены контрольные мероприятия по проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки были выявлены факты нарушения порядка выплаты пособия <данные изъяты> Воловик О.А., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привели к неправомерному расходованию денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По данному факту было проведено административное расследование, которым установлено, что Воловик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске <данные изъяты>. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воловик было начислено и выплачено денежное довольствие в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, право, на которое она не имела.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания командир войсковой части в суд не прибыл, а его представитель – Кузьмина В.Г. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло. Вместе с тем, от его представителя в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воловик, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, а в поступившем от нее заявлении просила рассмотреть дело без его участия, а также указала, что требования предъявленных к ней признает в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования командира войсковой части 65349 удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части 65349, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождена, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 65349 к <данные изъяты> Воловик О.А. о взыскании с неё денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воловик О.А. в пользу в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с Воловик О.А. в бюджет городского округа Самара Самарской области, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 08 июня 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>