Определение по делу № 07-316/2019 от 12.09.2019

Судья Рудых Г.М. Дело № 07п-316/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 октября 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шевырева Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шевырева Дмитрия Владимировича (далее – ИП Шевырев Д.В.),

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2019 года ИП Шевырев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление судьи районного суда Шевыревым Д.В. подана жалоба в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д.64).

В судебное заседание явился Шевырев Д.В., который настаивал на восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав объяснения Шевырева Д.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2019 года направлена Шевыреву Д.В. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес>, что подтверждено сопроводительным письмом и данными внутрироссийского почтового идентификатора (№40097134590819), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 58, 60).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 17 мая 2019 года возвращено почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и 20 мая 2019 года получено отправителем.

Жалоба на постановление судьи районного суда Шевыревым Д.В. подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое постановление, 6 сентября 2019 года (л.д.64), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Шевырев Д.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что в судебном заседании он участия не принимал, так как не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о вынесенном судьей постановлении он узнал только 3 сентября 2019 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, оснований для признания причин пропуска срока обжалования, названных Шевыревым Д.В., уважительными не имеется, поскольку объективно не препятствовали возможности реализовать право на обжалование постановления судьи районного суда в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждено, что судьей районного суда были приняты необходимые меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевыреву Д.В. копии постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15, части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления направлена судьей районного суда Шевыреву Д.В. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства, однако адресатом не получена, соответствующее почтовое отправление возвращено в суд.

Указание Шевырева Д.В. на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ввиду чего не знал о состоявшемся в отношении него постановлении, не ставит под сомнение обоснованность вынесенного судьей районного суда определения. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Шевырев Д.В. извещался судьей районного суда путем направления соответствующего извещения по почте по адресу места его жительства, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 46, 48-49).

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Шевырев Д.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако Шевырев Д.В., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему судом корреспонденции, ее получение не обеспечивал.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Шевырева Д.В., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Шевырева Д.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2019 года.

Следует отметить, что Шевырев Д.В. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу акта в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

ходатайство Шевырева Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевырева Дмитрия Владимировича отклонить.

Определение вступило в законную силу 9 октября 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина