Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2021 ~ М-966/2021 от 22.03.2021

            63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Петруниной З.Р. о и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петруниной З.Р. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 76 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объёме, однако Петрунина З.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность. Согласно расчёту, задолженность составляет 78 302 руб. 18 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с Петруниной З.Р. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины - 2 549 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петруниной З.Р. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 76 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако Петрунина З.Р. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность кредитному договору составляет 78 302 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 64 691 руб. 68 коп., просроченные проценты – 12 771 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 495 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 343 руб. 30 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 549 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с Петруниной З.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере78 302 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 2 549 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья