Решение по делу № 2-4054/2016 ~ М-3128/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

«26»    октября     2016 года                        г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению     ФИО2 к Ликвидационной комиссии Регионального управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) об обязании произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный отпуск

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Ликвидационной комиссии Регионального управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) об обязании произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный отпуск и просил обязать ликвидационную комиссию РУФСКН России по республике Крым произвести расчет и выплату компенсации за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2016 год.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 проходил службу в органах наркоконтроля, в том числе с мая 2014 года в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела Службы по г.Севастополя и с ДД.ММ.ГГГГ является временно отстраненным от должности на основании постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, при этом истцу полагается выплата компенсации за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2016 год при увольнении и исключении из списков сотрудников территориального органа наркоконтроля, однако выплата не производилась. В связи с чем истец просит обязать ликвидационную комиссию произвести расчет и выплату компенсации.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в связи с отстранением ему Управлением судебного департамента выплачивался ежемесячно минимальный заработок.

    Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил в иске отказать, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 проходил службу в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела Службы по г.Севастополь Регионального управления ФСКН России по Республике Крым.

     ФСКН России упразднена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции».

Приказом РУ ФСКН России по Республике Крым от 31 мая №-лс ФИО2 уволен с должности на основании подпункта 6 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) истец временно отстранен от исполнения должностных обязанностей.

Региональным управлением капитану полиции ФИО2 выплачено по нению единовременное пособие в размере 2-х окладов, а также денежная компенсация взамен вещевого имущества в размере 21 823, 20 рублей.

Согласно п. 44 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудникам, увольняемым из органов наркоконтроля, выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения очередной ежегодный отпуск (далее - компенсация). При увольнении со службы в органах - наркоконтроля по выслуге срока службы, дающего право на пенсию; по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах - наркоконтроля; по состоянию здоровья; в связи с проведением организационно- штатных мероприятий (по сокращению штатов); в связи с нарушением невыполнением) условий контракта уполномоченным руководителем, либо по болезни, сотрудникам по их желанию выплачивается компенсация полностью, а при увольнении по иным основаниям компенсация выплачивается пропорционально периоду службы в год увольнения.

Компенсация выплачивается на основании приказа, в котором указывается количество дней, подлежащих компенсации. Размер компенсации определяется путем умножения указанного количества дней на размер дневного денежного довольствия сотрудника, который определяется путем деления суммы денежного довольствия, исчисленной на день увольнения, за полный месяц на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

В соответствии со статьей 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.

Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, временное отстранение от должности является длящейся мерой процессуального принуждения и считается примененной с момента провозглашения постановления судьи, при этом в период отстранение от должности предусмотрена выплата лишь ежемесячного пособия.

Из пояснений истца, данным в ходе судебного заседания, следует, что пособие выплачивалось ему Управлением судебного департамента г.Севастополя

На день увольнения ФИО2 постановление Нахимовского районного суда города Севастополя, отменено не было, ФИО2 к выполнению должностных обязанностей не приступал, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для начисления и выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░