Приговор по делу № 1-48/2021 (1-430/2020;) от 30.12.2020

УИД 04RS0№-№ №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой Гречиной Т.Н., защитника адвоката Будаева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гречиной Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гречина Т.Н. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гречина Т.Н. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришла на участок поля, расположенного вблизи <адрес> Республики Бурятия, в <адрес> метрах в <адрес> направлении от дорожного указателя "<адрес>", расположенном на 13 километре автодороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта", и в <адрес> метрах в <адрес> направлении от дорожного указателя "0" километр, расположенной на автодороге, ведущей в <адрес> Республики Бурятия, где в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Гречина Т.Н. собрала руками в перчатках в имеющийся при ней пакет белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, Гречина Т.Н. незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 452,16 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Гречина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на том же участке местности была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Гречиной Г.Н. изъят пакет белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 452,16 г.

В судебном заседании подсудимая Гречина Т.Н. свою вину в данном преступлении признала. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 60-64), обвиняемой (л.д. 82-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пришла на участок поля вблизи <адрес>, где для собственного употребления собирала руками в перчатках верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет белого цвета. Собрав полпакета конопли, собралась уходить, затем подъехали сотрудники полиции, вышли и представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, что находится в пакете, ответила, что конопля. Затем была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней ее рук.

Оглашенные показания подсудимая Гречина Т.Н. в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Гречиной Т.Н. ее виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Будаевой <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 41-43) и <данные изъяты>. (л.д. 46-47), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ОМВД по <адрес> Республики Бурятия в ходе личного досмотра Гречиной Т.Н., в ходе которого у Гречиной Т.Н. был изъят пакет белого цвета, в котором находилась травянистая растительная масса с запахом конопли и смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты>л.д. 51-53) <данные изъяты> (л.д. 54-56), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в ходе несения службы на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия ими была замечена женщина, которая нагибалась, и что-то собирала в пакет. После чего, подъехав к ней, она была задержана. В ходе разговора, женщина пояснила, что ее зовут Гречина Т.Н., на вопрос, что в пакете, она пояснила, что в данном пакете находится конопля, которую она собрала на поле, для личного потребления. После Гречина Т.Н. была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был изъят пакет с коноплей, а также смывы с рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 48-50), ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия была доставлена гражданка Гречина Т.Н., задержанная на поле при сборе конопли, она провела ее личный досмотр. В присутствии понятых у Гречиной Т.Н. был изъят пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и смывы с ладоней рук. Гречина Т.Н. пояснила, что при ней пакет с коноплей, которую она собрала на поле вблизи <адрес> для личного употребления.

Согласно рапорта старшего УУП ОМВД РФ по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в действиях Гречиной Т.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) у Гречиной Т.Н. изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, и смывы с ладоней обеих рук.

Согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вещество растительного происхождения массой 942 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 452,16 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) вещество растительного происхождения общей массой 936 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 449,28 г. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук Гречиной Т.Н. каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) осмотрены коробка с находящимся внутри пакетом белого цвета и веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля; далее осмотрен бумажный пакет с двумя фрагментами нетканого материала с загрязнениями серого цвета.

Оценив показания подсудимой Гречиной Т.Н., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Гречиной Т.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Гречиной Т.Н. в инкриминируемом преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и теже фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Гречиной Т.Н. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 452,16 грамм, которое Гречина Т.Н. незаконно приобрела без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Гречиной Т.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), Гречина Т.Н. страдала и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). Степень указанных изменений психики у Гречиной выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Гречина также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Гречина Т.Н. признается вменяемой и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Гречину Т.Н. материалов дела установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, обращалась за помощью в РПНД в 1998 году с диагнозом "умственная отсталость", на учете в РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гречиной Т.Н. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гречиной Т.Н. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Гречиной Т.Н. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в общей сумме 12450 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Гречиной Т.Н. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 6 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат с учетом наличия на ее иждивении малолетних детей и состояния ее здоровья.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречиной Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гречиной Т.Н. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гречиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12450 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 930 г., полимерный пакет, два фрагмента салфеток со смывами ладоней рук Гречиной Т.Н., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.