Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2019 ~ М-1/2019 от 06.01.2019

Дело № 2-443/2019 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

07 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя ответчика Герасименко А.А.- Назимова В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова А.Р., Шарафутдиновой Л.Я. к ответчикам: Борисовой Н.В., Борисовой Ю.В., Герасименко А.А., о взыскании неосновательного обогащения, долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчикам с исковым заявлением о взыскании в пользу Шарафутдинова А.Р. неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за ? доли в квартире в период с 12.05.2016г. по 23.10.2017г. в размере 45 412 руб.; взыскании в пользу Шарафутдиновой Л.Я. неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за ? доли в квартире в период с 24.10.2017г. по 29.09.2018г. в размере 29 487 руб.; взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела: справки Пермской торгово-промышленной палаты в размере 2 000руб., почтовых расходов в размере 449 руб., оплаты копировальных услуг в размере 80 руб.; взыскании долга за неоплаченную счет-квитанцию за услуги ЖКХ в сентябре 2018года в сумме 2 453 руб. в пользу ЖСК <данные изъяты>»; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истцы Шарафутдиновы А.Р. и Л.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Борисова Н.В., Борисова Ю.В., Герасименко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и ходатайства о передаче дела по подсудности по месту их фактического жительства и регистрации одного из ответчиков- в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика Герасименко А.А.- Назимов В.Ю. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации одного из ответчиков, и в судебном заседании пояснил, что Герасименко А.А. проживает и зарегистрирован в <адрес>. Борисова Ю.В. <данные изъяты> и проживает вместе с ним с декабря 2018года. Борисова Н.В. является матерью Борисовой Ю.В. и также проживает вместе с дочерью и Герасименко А.А. в г. Перми. Борисовы имеют регистрацию в <адрес>, поэтому целесообразно передать дело по подсудности по месту жительства и регистрации одного из ответчиков- в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Указанный иск предъявлен в Пермский районный суд Пермского края по последнему известному месту жительства ответчиков <адрес> на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст.20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака- постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Согласно п.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства ответчика Герасименко А.А. зарегистрировано с 31.03.2005г. по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Место жительства Борисовой Н.В. и Борисовой Ю.В. зарегистрировано по адресу: <адрес>, 19.11.2012г. и 27.04.2018г. соответственно, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцы не представили доказательства, подтверждающие проживание ответчиков на территории Пермского района Пермского края в настоящее время, либо на день подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Герасименко А.А. пояснил, что Герасименко А.А. проживает и зарегистрирован в <адрес>. Борисова Ю.В. <данные изъяты> проживает вместе с ним с декабря 2018года. Борисова Н.В. является матерью Борисовой Ю.В. и также проживает вместе с дочерью и Герасименко А.А. в г. Перми. Борисовы имеют регистрацию в <адрес>, и в <адрес> фактически не проживают.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как не представлено доказательств проживания ответчиков на территории Пермского района Пермского края, и на момент подачи иска место жительства ответчиков, согласно их регистрации, расположено в населённом пункте, находящемся за пределами Пермского района Пермского края.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

От всех ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми- по месту их фактического жительства и месту регистрации одного из ответчиков. Представитель ответчика также согласен на передачу дела по месту жительства одного из ответчиков Герасименко А.А.- в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-443/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>