Решение по делу № 33-2650/2020 от 04.02.2020

дело № 33-2650/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Самошкина С.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2019 года при рассмотрении апелляционной жалобы Сидор Риды Владимировны на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-07/2019 по исковому заявлению Сидор Риды Владимировны к Сенаторовой Светлане Анатольевне, Карповой Екатерине Анатольевне, Солохину Анатолию Петровичу, Солохиной Ларисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установила:

Сидор Р.В. обратилась в суд с иском к Сенаторовой С.А., Карповой Е.А., Солохину А.П., Солохиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года в удовлетворении искового заявления Сидор Р.В. к Сенаторовой С.А., Карповой Е.А., Солохину А.П., Солохиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков, путем демонтажа гаража, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> вдоль общей границы указанных земельных участков и четырех пилонов, придающих жесткость гаражу, находящихся на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, отказано.

С Сидор Р.В. в пользу Солохина А.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части требований о взыскании указанных расходов свыше 8000 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2019 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидор Р.В. к Сенаторовой С.А., Карповой Е.А., Солохину А.П., Солохиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков, в указанной части принято новое решение, которым на Сенаторову С.А., Карпову Е.А., Солохина А.П., Солохину Л.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков. Решение в указанной части в исполнение не приводить.

В остальной части решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидор Р.В. – без удовлетворения.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена техническая описка, а именно: на листе 6 апелляционного определения указано: «решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидор Риды Владимировны к Сенаторовой Светлане Анатольевне, Карповой Екатерине Анатольевне, Солохину Анатолию Петровичу, Солохиной Ларисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков, принять в указанной части новое решение, которым обязать Сенаторову Светлану Анатольевну, Карпову Екатерину Анатольевну, Солохина Анатолия Петровича, Солохину Ларису Васильевну устраненить препятствия в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного», вместо правильного: «решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидор Риды Владимировны к Сенаторовой Светлане Анатольевне, Карповой Екатерине Анатольевне, Солохину Анатолию Петровичу, Солохиной Ларисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков, принять в указанной части новое решение, которым обязать Сенаторову Светлану Анатольевну, Карпову Екатерину Анатольевну, Солохина Анатолия Петровича, Солохину Ларису Васильевну устраненить препятствия в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Мелиоративная, 25/1 на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сидор Риды Владимировны к Сенаторовой Светлане Анатольевне, Карповой Екатерине Анатольевне, Солохину Анатолию Петровичу, Солохиной Ларисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Указать в резолютивной части апелляционного определения на листе 6 правильно: «решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидор Риды Владимировны к Сенаторовой Светлане Анатольевне, Карповой Екатерине Анатольевне, Солохину Анатолию Петровичу, Солохиной Ларисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков, принять в указанной части новое решение, которым обязать Сенаторову Светлану Анатольевну, Карпову Екатерину Анатольевну, Солохина Анатолия Петровича, Солохину Ларису Васильевну устраненить препятствия в пользовании земельным участком, путем выкорчевывания двух кленов, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков».

Председательствующий:

Судьи: