Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2014 ~ М-1194/2014 от 22.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 09 июня 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Коммунальная система» Печининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате за период с 01.10.2012г. по 31.12.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Андреянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Андреянова Е.А., несовершеннолетняя Т.А.А., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.10.2012г. по 31.12.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, составленной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчика не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Андреяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с Андреяновой Е.А. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 72 коп.

     Взыскать с Андреяновой Е.А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:              Максутова С.Ж.