Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 07.10.2014

дело 1-244/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2014 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора района Минаева В.С.,

подсудимого Чжан Ю. (Чжан Гоци),

защитника адвоката Нестеренко М.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также переводчика Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чжан Ю. (Чжан Г.), <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением врио начальника УФМС России по Приморскому краю в отношении гражданина КНР Чжан Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено представление о неразрешении въезда в РФ сроком с 28 января 2013 года до 28 января 2016 года на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которому въезд в РФ иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при попытке въезда на территорию РФ через пункт пропуска «Полтавка» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Приморскому краю, находящийся в <адрес>, был уведомлен о том, что на основании представления о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ, ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до 28 января 2016 года и отправлен обратно на территорию КНР.

Находясь на территории КНР, и, осознавая, что въезд на территорию России ему не разрешен, гражданин КНР Чжан Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил своё имя и в компетентных органах КНР оформил новый паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с 24.04.2013 года по 23.04.2023 года.

Гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что въезд на территорию России ему не разрешен до 28 января 2016 года, из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, принял решение отказаться от соблюдения возложенной на него обязанности, связанной с запретом на въезд на территорию РФ, и продолжать въезжать на территорию РФ с целью извлечения для себя материальной выгоды, запланировал совершение ряда тождественных умышленных преступных действий, объединенных единых умыслом и целью.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный па пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 6 м юго-западнее российского пограничного знака №, находящегося на территории <адрес> и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес> - автомобильный», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 6 м юго-западнее российского пограничного знака № находящегося на территории <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес> - автомобильный», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ, примерно в 7 метрах юго-восточнее российского пограничного знака № находящегося в <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации, через пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 7 метрах юго-восточнее российского пограничного знака №, находящегося в <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 6 м юго-западнее российского пограничного знака №, находящегося на территории <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес> - автомобильный», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 7 метрах юго-восточнее российского пограничного знака №, находящегося в <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Полтавка», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09.00 до 21.00 часов (точное время не установлено), имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, двигаясь на транспортном средстве заграничного следования пересек Государственную границу РФ примерно в 7 метрах юго-восточнее российского пограничного знака № находящегося в <адрес>, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ РФ относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес>, используя паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР Чжан Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями гражданин КНР Чжан Ю. (он же Чжан Г.) совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Чжан Ю. (Чжан Г.) с обвинением по ч.2 ст.322 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Чжан Ю. (Чжан Г.) правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чжан Ю. (Чжан Г.) на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие лиц на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чжан Ю. (Чжан Г.), суд не усматривает.

При определении наказания Чжан Ю. (Чжан Г.) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту содержания под стражей (т.1, л.д.223)), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для Чжан Ю. (Чжан Г.) будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижения этих целей.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Чжан Ю. (Чжан Г.), осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом отсутствия у Чжан Ю. (Чжан Г.) постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обстоятельств преступления, из которых усматривается запрет въезда на территорию Российской Федерации до 28.01.2016 г., назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая, что Чжан Ю. (Чжан Г.) содержался под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.), суд засчитывает указанный период в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Нестеренко М.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Чжан Ю. (Чжан Г.) при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов и электронных носителей информации подлежат оставлению при уголовном деле; паспорта и отрывного бланка миграционной карты гражданина КНР Чжан Ю. – возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чжан Ю. (Чжан Г.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Чжан Ю. (Чжан Г.) наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75 и 76 УИК РФ определить осужденному Чжан Ю. (Чжан Г.) порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения. Исчислять срок отбывания Чжан Ю. (Чжан Г. наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Чжан Ю. (Чжан Г.) время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., включительно. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Нестеренко М.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Чжан Ю. (Чжан Г.) при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец