Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2018 от 01.06.2018

                                                                                                                             Дело № 1-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          11 июля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Лачкова Е.И., защитника ФИО10, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лачкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего на (...) начальником отдела цеха № <адрес>, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Лачков Е.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Лачков Е.И. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности (...) № (...) В соответствии с должностной инструкцией № в обязанность (...) цеха № (...) входит: п. 3.1.1 - осуществление руководства производственной деятельностью цеха; п. 3.2.1 - обеспечение правильной и безопасной организации работ; п. 3.10.9 внедрение (...) в цехе путем использования резервов повышения производительности труда, снижение трудоемкости, экономное расходование сырья, материалов, энергоресурсов. В соответствии с п. 10 должностной инструкции работник, занимающий данную должность, несет ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей в соответствии с действующим законодательством, трудовым договором, локальными нормативными актами и должностной инструкцией.

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Согласно Правилам лесозаготовки древесины, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта. Согласно Лесохозяйственному регламенту (...) лесной квартал № отнесен к защитным лесам водоохранных зон. В соответствии с приложением к лесоустроительной инструкции «Нормативы и признаки выделения особо защитных участков леса», лесной квартал № находится на расстоянии ближе 200 метров от реки Енисей и включен в водоохранную зону.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лачков Е.И., обладая вышеуказанными правомочиями, с использованием своего служебного положения, с целью упрощения порядка приобретения древесины, необходимой для обеспечения учений ГО и ЧС, не имея необходимых разрешительных документов, совершил незаконную рубку лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером №, переданном в постоянное (бессрочное) пользование (...) расположенном на территории <адрес>. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а так же в целях сокрытия преступных действий под видом законной деятельности Лачков Е.И., исполняя обязанности по должности (...) цеха № <адрес> в нарушении требований ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов, а именно, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений или контракт с (...) дал указание плотнику цеха № Реакторного (...) ФИО4 совершить рубку лесных насаждений в районе «нагорной канавы» объекта № лесного квартала № в выделах 23,24 на земельном участке с кадастровым номером № территории <адрес>. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Лачкова Е.И., согласился выполнить его указание и распределил обязанности по заготовке древесины между работниками своей бригады. При этом ФИО4 определил, что ФИО5 будет заниматься спиливанием деревьев, ФИО6 - помогать при погрузке деревьев, ФИО7 - отвозить спиленные деревья на расчищенную поляну, ФИО8 - выгружать деревья, ФИО5 - заниматься раскряжевкой древесины, ФИО9 - штабелировать стволы спиленных деревьев. Не осознавая незаконность своих действий, в нарушении требований ст.29 Лесного кодекса РФ и Правил лесозаготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, находясь в лесном массиве по указанному выше адресу по указанию Лачкова Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при помощи бензопилы произвели незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 11,42 метра кубических стоимостью 100 рублей 54 копейки за 1 кубический метр, 2 деревьев породы лиственница общим объемом 2,22 метра кубических стоимостью 80 рублей 24 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 132 630 рублей (из расчета (11,42 кбм х 100,54 рублей (стоимость за 1 кбм сосны) 2,22 кбм х 80,24 рублей (стоимость за 1 кбм лиственницы) х 50 (кратная стоимость взысканий за незаконно срубленные деревья) х 2 (за лесонарушение, совершенное в защитных лесах). Размер ущерба определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Тем самым, Лачков Е.И. причинил (...) материальный ущерб на сумму 132 630 рублей, что является крупным размером.

    Действия Лачкова Е.И. квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

         В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лачкова Е.И., поскольку они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет.

Лачков Е.И. вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме путем внесения в кассу предприятия денежной суммы в размере 132 630 рублей.

Защитник подсудимого ФИО10 против прекращения уголовного дела не возражал.

Лачков Е.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лачкова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лачкову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить Лачкову Е.И., направить прокурору ЗАТО Железногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Андриенко И.А.