Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2013 от 28.10.2013

1-224/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола <дата>

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Зиминской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышева А.Е.,

защитника – адвоката Панфилова В.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова В.А., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агафонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 до 12.00 часов <дата> Агафонов В.А. вступил в преступный сговор с Т. (осужденной <дата> Кольским районным судом Мурманской области) на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО "Д". Реализуя задуманное, находясь в помещении магазина "Д" по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно распределенным ролям, Агафонов В.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Т., которая в свою очередь со стеллажа с алкогольной продукцией тайно путем свободного доступа похитила принадлежащее ЗАО "Д" имущество: 1 бутылку коньяка "Н" объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>; 2 бутылки коньяка "З" объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>

Похищенным имуществом Т. и Агафонов В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО "Дикси-Петербург" имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Агафонов В.А. заявил, что фактическая и юридическая стороны обвинения ему понятны, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит учесть добровольное возмещение вреда в полном объеме, а также состояние его здоровья.

Представитель потерпевшего Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому Агафонову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агафонова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ.

Агафонов В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции № УМВД России по г. Мурманску Агафонов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает монтажником в ООО «Е», ранее работал водителем такси, состоит на учете у врача нарколога в МОНД г. Мурманска с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков группы опия», на учете у врача психиатра в МОПНД г. Мурманска не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агафонову В.А., суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ инфекция 4А стадия, хронический вирусный гепатит В,С,Д, туберкулез. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Агафонову В.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая отношение подсудимого к содеянному и добровольное заглаживание вреда, отсутствие претензий потерпевшего, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен при постановлении приговора в отношении Т. 16.08.2013.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агафонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Агафонова В.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Агафонову В.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Агафонову В.А. время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова