Решение по делу № 2-946/2018 ~ М-759/2018 от 12.11.2018

Дело № 2 – 946/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2018 года               с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием истца Коростовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коростовской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Коростовской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 226882,07 руб., в том числе по основному долгу - 175000руб., по процентам – 51882,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5468,82 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что с Коростовской С.Н. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...> годовых на срок по <дата>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банком направлялась претензия в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которая оставлена без внимания. По состоянию на <дата> сформировалась задолженность в общей сумме, заявленной в иске.

Ответчик Коростовкая С.Н. с иском согласилась, подтвердив факт неоплаты кредита.

Представитель Банка в суд не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со стст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и Коростовской С.Н. заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен на потребительские нужды в сумме <...> руб. под <...> и со сроком возврата по <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью Договора, Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

С условиями договора, графиком и размером платежей ответчик ознакомлена и согласилась с ними.

Подтверждено материалами дела, что обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

В адрес ответчика <дата> направлена претензия о досрочном погашении задолженности, о чем свидетельствуют ее копия и список заказной корреспонденции.

Однако требования Банка на дату подачи искового заявления ответчиком также не исполнены.

Согласно расчету, произведенному за период с <дата> по <дата>, с учетом не оплаты ответчиком ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет <...> руб., по процентам за пользование кредитом – <...>.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора от <дата> и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Коростовской С.Н. пользу Банка задолженность по кредитному договору ХХХ в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 5468,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коростовской С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 226882,07 руб., в том числе по основному долгу - 175000руб., по процентам – 51882,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5468,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2018.