Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-513/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-843/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи          Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Аракелян Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рахманову Александру Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Рахманову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

            31.01.2017 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-76/2017 с Рахманова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 831700 руб. и государственная пошлина – 11517 руб., всего 843217 руб.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 32815/1773041-ИП по взысканию с Рахманова А.В. 843217 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, моментом присуждения денежных сумм, является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

На основании изложенного, просят взыскать с Рахманова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» за период с 31.01.2017 по 01.02.2018, с учетом произведенных выплат, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75762,41 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Ильичева Е.П. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Рахманов А.В. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Гвоздеву А.В.

Представитель ответчика Гвоздев А.В., действующий на основании доверенности № от 13.12.2016, в судебном заседании с иском ПАО СК «Росгосстрах» не согласился, указывая на принятие мер по обжалованию принятого по делу решения, а также на злоупотребление истцом своих прав в данном случае.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика Рахманова А.В., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика Гвоздева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2017 вступившим в законную силу 11.04.2017, с Рахманова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации взыскано 831700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11517 руб.

Однако, взысканная решением суда денежная сумма до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена.

Судом было запрошено исполнительное производство о взыскании с Рахманова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере 843217 руб.

Из материалов исполнительного производства и сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Кручининой Ю.В. в счет погашения задолженности поступило: 16.06.2017 – 435,28 руб. (6,37 руб.+14,55 руб.+414,36 руб.) и 26.06.2017 – 4465,61 руб.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обоснованным периодом для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами будет период с 11.04.2017 по 01.02.2018, с учетом произведенных 16.06.2017 и 26.06.2017 зачислений денежных средств в общей сумме 4900,89 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Следовательно, обоснованным размером процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащим взысканию с Рахманова А.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» будет сумма в 663,29 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
843 217	11.04.2017	01.05.2017	21	0	-	9,75%	365	4 730,10
843 217	02.05.2017	16.06.2017	46	0	-	9,25%	365	9 829,83
842 781,72	17.06.2017	18.06.2017	2	435,28	16.06.2017	9,25%	365	427,16
842 781,72	19.06.2017	26.06.2017	8	0	-	9%	365	1 662,47
838 316,11	27.06.2017	17.09.2017	83	4 465,61	26.06.2017	9%	365	17 156,77
838 316,11	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	8 199,42
838 316,11	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	9 284,64
838 316,11	18.12.2017	01.02.2018	46	0	-	7,75%	365	8 187,94
Итого:			297	4 900,89	59 478,33

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» требований, стороной ответчика не представлено, а приведенные представителем ответчика доводы, основанием к отказу в иске служить не могут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены частично, то с Рахманова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рахманову Александру Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманова Александра Витальевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 01.02.2018 в размере 59478,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Климонтова