Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2016 ~ М-1910/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2016 года                                 г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2016 по исковому заявлению ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Родиной ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в лице представителя Пижуриной М.С., действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Родиной И.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 113 446,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ООО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и Родиной И.А. был заключен договор займа №/РФ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредит на сумму 63 560 рублей со сроком кредитования 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 0,3 % в день (109,5-109,8% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 27 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей. Свои обязательства истец исполнил, предоставив ответчику сумму займа в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2015г., № от 27.10.2015г., № от 27.10.2015г., однако Родина И.А. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. <дата> между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» заключен договор цессии №/РФ-Ц, согласно которому ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» принимает право требования денежных средств по договору займа №/РФ от <дата>, заключенному между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и Родиной И.А. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» и Родиной И.А. был заключен договор займа №/РФ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредит на сумму 63 560,00 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 0,3 % в день (109,5-109,8% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 27 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей. С условиями кредитования и тарифами ответчик был ознакомлен под роспись.

Свои обязательства ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» исполнило, предоставив Родиной И.А. денежные средства в размере 63 560 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2015г., № от 27.10.2015г., № от 27.10.2015г.

01.07.2016 г. между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» заключен договор цессии №/РФ-Ц, согласно которому ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» принимает право требования денежных средств по договору займа №/РФ от <дата>, заключенному между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и Родиной И.А.

Сумма задолженности по договору займа №/РФ от <дата> составляет 113 446,12 руб., из которых сумма ежемесячных аннуитетных платежей за период с 27.12.2015г. по 27.07.2016г. в размере 52 904,80 руб., из них в соответствии с графиком 7099,68 руб. – сумма основного долга, 45805,12 руб.- сумма процентов по аннуитетным платежам, сумма основного долга в размере 55 647,07 руб., а так же проценты за пользование суммой займа в период с 28.07.2016г. по 22.08.2016г. в размере 4 894,25 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности, произведенной истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 469,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» - удовлетворить.

Взыскать с Родиной ФИО7 в пользу ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» сумму задолженности по договору займа №/РФ от <дата> в размере 113 446,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,00 руб., а всего 116 915 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья                 Л.А. Макогон