Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2012 ~ М-4405/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Василенко И.В.,

с участием представителя истца – Носова А.Е.,

представителя ИФНС по <адрес> – Стрельниковой Е.Н.,

представителя Управлению Росреестра по <адрес> - Алимовой Е.И.,

представителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Котляровой И.С.,

при секретаре – Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решений и действий государственных органов и взыскании суммы судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Носов Е.И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об оспаривании решений и действий государственных органов и взыскании суммы судебных расходов. В обоснование требований указано, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> передало Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в электронном виде недостоверные сведения о наличии в собственности заявителя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании этих данных ИФНС по <адрес> направлено в адрес заявителя налоговое уведомление. По запросу заявителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдало ему выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №, указав в ней недостоверные сведения о кадастровом номере земельного участка, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: <адрес>. Вместо номера № в выписке указан кадастровый номер №, за выдачу незаконной выписки заявителем было уплачено 500 рублей. Кроме того, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по запросу заявителя выдал кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором незаконно было указано, что Носов Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за выдачу указанного кадастрового паспорта им было уплачено 200 рублей. Просит признать незаконными действия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по выдаче кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за №, признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по выдаче выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №, признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по передаче недостоверных сведений о наличии в собственности Носова Е.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>. Просит признать недействительным налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2011 год и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> устранить ошибки в кадастровом учете в сведениях, послуживших основанием для регистрации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Носовым Е.И.. Просит взыскать с филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в его пользу 200 рублей, необоснованно уплаченных за выдачу незаконного кадастрового паспорта земельного участка и взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в его пользу 500 рублей, необоснованно уплаченных за выдачу незаконной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №. Заявлены также требования о взыскании расходов на представителя 7070 руб.

В судебном заседании представитель Носов Е.И. по доверенности Носов А.Е. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил отказ от части исковых требований и просил прекратить производство по делу в части возложения обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об устранении ошибки в кадастровом учете в сведениях, послуживших основанием для регистрации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Носовым Е.И.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Носова Е.И. по доверенности Носова А.Е. от части исковых требований, прекращено производство по делу в части возложения обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> устранить ошибки в кадастровом учете в сведениях, послуживших основанием для регистрации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Носовым Е.И.

В судебное заседание Носов Е.И. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Стрельникова Е.Н. пояснила, что в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступили в электронном виде сведения о наличии в собственности Носова Е.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего было направлено в адрес Носова Е.И. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2011 г., действие которого можно отменить только в судебном порядке.

В судебном заседании представители Управления Росреестра по <адрес> - Алимова Е.И., филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» по доверенности Котлярова И.С. заявленные требования посчитали необоснованными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> в порядке межведомственного взаимодействия направило электронный файл, содержащий, в том числе информацию о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>. Кроме того, распечатка с экрана данных Территориального информационного ресурса свидетельствует о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ файл, содержащий, в том числе сведения о спорном земельном участке, направлен в налоговый орган и принят им, а также об устранении данной ошибки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> передало в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> в электронном виде недостоверные сведения о наличии в собственности Носова Е.И. земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанных данных Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в адрес Носова Е.И. направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2011 г.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

ЕГРП содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. Неотъемлемой частью ЕГРП являются дела, включающие в себя правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, и книги учета документов.

Согласно пункту 6 названной статьи Закона о регистрации ЕГРП состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывается при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и идентифицируется кадастровым или условным номером данного объекта. Каждый раздел состоит из трех подразделов.

В подразделе I содержится краткое описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, в том числе площадь, литер, адрес месторасположения объекта недвижимости, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав.

В подраздел II вносятся записи о подлежащих государственной регистрации сделках об отчуждении объектов недвижимости, а также о праве собственности и об иных вещных правах на каждый объект недвижимого имущества, имя (наименование) правообладателя, данные удостоверения личности физического лица и реквизиты юридического лица, адрес, указанный правообладателем, вид права, размер доли в праве, наименования и реквизиты правоустанавливающих документов, дата внесения записи, имя государственного регистратора и его подпись.

С учетом требований пункта 8 статьи 12 Закона о регистрации ЕГРП ведется на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях.

В судебном заседании установлено, что в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, содержатся, в том числе, заявление Носова <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (даритель) и Носовым <данные изъяты> (одаряемый), предметом которого также является вышеуказанный земельный участок, кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Территориальным межрайонным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, содержащий сведения о вышеназванном земельном участке.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что в записях ЕГРП на бумажном носителе в подразделе 1-1 лист 1 содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; в подразделе II-1 лист 2 содержатся сведения о государственной регистрации права собственности за Носовым Е.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> представило суду выписку из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую, в том числе сведения о зарегистрированном за Носовым Е.И. праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ повторно Управление Росреестра по <адрес> в порядке межведомственного взаимодействия направило электронный файл, содержащий, в том числе информацию о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В материалах дела имеется распечатка с экрана данных Территориального информационного ресурса свидетельствует о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ файл, содержащий, в том числе сведения о спорном земельном участке, направлен в налоговый орган и принят им, что свидетельствует об устранении имевшейся ошибки.

В соответствии со ст. 388. Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 27.11.2010 N 308-ФЗ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании незаконными налогового уведомления № об уплате земельного налога за 2011 г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Носову Е.И.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Разрешая исковые требования в части возмещения судебных расходов, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с Управления Росреестра по <адрес> в пользу Носова Е.И. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то есть судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего в сумме 1 200 руб.

Суд считает, что заявленная сумма расходов на представителя 7070 руб. является завышенной, при определении суд исходит из сложности дела, обстоятельств его рассмотрения, подготовки документов и участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывает принцип разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, а также с учетом отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Управлению Росреестра по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ 1 200 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.