Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-321/2020 от 14.12.2020

№ 13-321/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

28 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Карчевской О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Утехина А.Н.,

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится судебный приказ № СП2-3746/18-13 от 21.11.2018, выданный мировым судьей Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия о взыскании с Утехина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения установлено, что должник умер 24.08.2016. Поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица, его обязанности как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам (правопреемнику). На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

Представитель взыскателя не явился, извещался.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.11.2018 № СП2-3746/18-13 с Утехина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 20.02.2015 в сумме 111774 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1717 руб. 74 коп.

На основании указанного судебного приказа 15.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Утехина А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Должник Утехин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 24.08.2016 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС <адрес>).

Исследованные доказательства подтверждают, что смерть должника наступила до вынесения судебного приказа.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Утехин А.Н. умер, его правоспособность на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, соответственно, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом, не могут входить в состав наследства. Утехин А.Н. не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судебного акта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2019 в отношении Утехина А.Н. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова