Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-187/2012 от 10.08.2012

5-187/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 сентября 2012 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Петровым С.А., ...

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2012 года около 12 час. 40 мин. Петров С.А., управляя автомобилем Ниссан Санни ... ..., в районе дома №117 «А» по ул. И. Черных в г. Томске, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги, не предоставил преимущество в движении пешеходу, путь которого он пересек. В результате чего, пешеход А.Л. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Петров С.А. вину в правонарушении признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте он, управляя автомобилем Ниссан Санни ... ..., поворачивал к дому № 117 «А» по ул. И. Черных в г. Томске, где переходили дорогу два молодых человека. Он не рассчитал траекторию движения своего автомобиля и левым колесом наехал на пешехода.

Потерпевший А.Л. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 июня 2012 года около 12 час. 40 мин. Петров С.А., управляя автомобилем Ниссан Санни ..., в районе дома №117 «А» по ул. И. Черных в г. Томске, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги, не предоставил преимущество в движении пешеходу, путь которого он пересек. В результате чего, пешеход А.Л. получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2012, протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2012, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля Ниссан Санни ... под управлением Петрова С.А. и пешехода, и установлено, что ДТП произошло при съезде с дороги во двор дома № 117 «А» по ул. И. Черных в г. Томске.

Письменными объяснениями А.Л., согласно которым 16 июня 2012 года около 12 час. 40 мин. он вместе со своим племянником Р.Е. шел по жилой зоне в районе дома № 117 «А» по ул. И. Черных в г. Томске, где на него был совершен наезд автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Письменными объяснениями Р.Е., который по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего А.Л.

Кроме того, вина Петрова С.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2012 года, а также заключением эксперта № 3488 от 20 июля 2012 года, согласно которому ссадина на правом тазобедренном суставе, на правом коленном суставе, закрытый поперечный перелом проксимального метафиза 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков у А.Л., могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения 16.06.2012 не исключается.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Петровым С.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Петрову С.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом судья учитывает, что Петров С.А. признал вину, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек. Следовательно, Петров С.А. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с этим, судья считает необходимым назначить Петрову С.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140;

Значение ОКАТО: 69401000000

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук