Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2018 ~ М-2142/2018 от 05.06.2018

Дело №2-2924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                  06 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настаченко Анатолия Ильича к УМВД России по Смоленской области о признании недействительным паспорта транспортного средства и регистрации транспортного средства,

установил:

Настаченко А.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, в котором просил признать недействительным паспорт транспортного средства №<адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, и признании недействительной регистрации данного транспортного средства. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено транспортное средство – полуприцеп <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Настаченко А.И. обратился в Калужский акцизный таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, которым было принято решение о направлении данного транспортного средства на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Калужской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней был выдан ПТС в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче ПТС в отношении приобретённого им полуприцепа <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска. Считает, что выданный ранее Калининградской областной таможней ПТС в отношении полуприцепа <данные изъяты>, VIN №, является недействительным, в связи с чем, также просит обязать УМВД России по Смоленской области признать регистрацию данного транспортного средства недействительной.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители ответчика УМВД России по Смоленской области требования не признали, пояснив, что в настоящее время регистрация транспортного средства <данные изъяты> VIN №, рег. знак №, принадлежащего Казакову С.М., прекращена.

Представитель третьего лица Калининградской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Казаков С.М. и ООО «Витовт» в судебное заседание не явились и представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСпецТрейд» и Настаченко А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства – полуприцепа <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, выдана декларация на товар.

ДД.ММ.ГГГГ Настаченко А.И. ООО «Центр испытаний автомобильной и тракторной техники» выдано свидетельство серии RU № о безопасности конструкции транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Настаченко А.И. обратился в Калужский акцизный таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска.

Письмом Центральной акцизной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Настаченко А.И. в выдаче паспорта транспортного средства отказано. В обоснование указано, что при проверке транспортного средства в АС «Авто-Транспорт» выявлено транспортное средство <данные изъяты> с таким же идентификационным номером (VIN), которое выпущено для внутреннего потребления Калининградским акцизным таможенным постом Калининградской областной таможни по декларации на товары № с выдачей ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация направлена в Калининградскую областную таможню для проведения проверочных мероприятий в отношении выпущенного для внутреннего потребления транспортного средства, однако сведения по результатам проведённой проверки отсутствуют. Выдача двух и более ПТС на транспортные средства, имеющие одинаковую идентификационную маркировку, действующим законодательством не предусмотрена.

Изложенные в данном письме обстоятельства также подтверждаются представленными Калининградской областной таможней копиями соответствующих документов и сторонами не оспариваются.

Настаченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по Смоленской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЭКЦ УМВД России по Калужской области, следов кустарного изменения номерного обозначения полуприцепа <данные изъяты>, VIN №, представленного Настаченко А.И., не выявлено.

Письмом Первого заместителя начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес вр.и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области, было предложено аннулировать регистрацию транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, выпущенного ДД.ММ.ГГГГ Калининградским акцизным таможенным постом.

На основании рапорта начальника МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства – полуприцепа <данные изъяты>, VIN №, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Казакову С.М., прекращена (аннулирована). Свидетельство о регистрации данного транспортного средства, паспорт транспортного средства, государственный регистрационный знак внесены в базу утраченной специальной продукции ГИБДД (л.д.80).

Согласно пункту 57 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 года, выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии ОТТС, ОТШ или Свидетельств, заявлений на выдачу паспорта (на товары Таможенного союза), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.

В соответствии с пунктом 72 указанного выше Положения выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск.

В пункте 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 указано, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 данных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Пункт 3 данных Правил регистрации связывает невозможность проведения регистрационных действий с транспортными средствами с представлением документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в ходе проведённой органами МВД России проверки установлен факт отсутствия внесения изменений в идентификационную маркировку транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего Настаченко А.И., и при этом отсутствуют сведения об экспертном исследовании идентификационной маркировки полуприцепа <данные изъяты> VIN №, принадлежащего Казакову С.М., что явилось достаточным основанием для прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части признания паспорта транспортного средства №<адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, недействительным.

Довод представителей УМВД России по Смоленской области о том, что признание выданного таможенным органом паспорта транспортного средства недействительным не входит в компетенцию органов внутренних дел, является несостоятельным, поскольку противоречит пункту 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного, в том числе, Приказом МВД России № 496. При этом отсутствие данного положения в Административном регламенте, утверждённом Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, само по себе юридического значения не имеет.

То обстоятельство, что при совершении регистрационных действий в отношении <данные изъяты> VIN №, принадлежащего Казакову С.М., не установлено нарушения требований нормативных правовых актов сотрудниками МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания выданного паспорта транспортного средства недействительным.

На основании положений ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2018.