Приговор по делу № 1-193/2016 от 29.06.2016

к делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                     13 октября 2016 года

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.

защитника Варданян А.В., представившей удостоверение № 195, ордер № 537887

подсудимого Фомичева В.В.

потерпевшего Ляпкина В.В.

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомичева В. В.ча, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, образование высшее, проживающего по адресу: <...>, имеющего временную регистрацию по адресу: <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фомичев В.В., путем злоупотребления доверием, совершил хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2014 года Фомичев В.В., зная, что ранее ему знакомый Ляпкин В.В. имеет крупную сумму денег от продажи квартиры, решил похитить денежные средства последнего, в связи с чем обратился к Ляпкину В.В. с просьбой займа денег в сумме <...>. При этом Фомичев В.В., с целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в указанное время, прибыл к Ляпкину В.В. по месту жительства, расположенного по адресу: <...>. Воспользовавшись приятельскими отношениями с Ляпкиным В.В., а также дружбой с отцом последнего, Фомичев В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества, попросил у Ляпкина В.В. в долг <...>. При этом, с целью завуалировать свои преступные намерения, Фомичев В.В. сообщил Ляпкину В.В. о том, что приобретет автомобиль марки <...>, <...> года выпуска для дальнейшей его перепродажи, заверив, что указанный автомобиль оформит на его имя. Получив от Ляпкина В.В. указанную сумму, Фомичев В.В. 29.09.2014 приобрел автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, который был 03.10.2014 оформлен на Ляпкина В.В.

В дальнейшем, в октябре 2014 года, в неустановленную следствием дату, находясь дома у Ляпкина В.В., по адресу: <...>, Фомичев, при встрече с Ляпкиным В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил последнему о том, что он, возьмет автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, для покраски капота, после чего пригонит автомобиль обратно. Ляпкин В.В., заблуждаясь в истинных намерениях Фомичева В.В. полагаясь на свое давнее знакомство с последним, передал ему вышеуказанный автомобиль. В дальнейшем, в неустановленное следствием время и месте, примерно <...> Фомичев В.В., реализовывая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием до конца, реализовал автомобиль <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил Ляпкину В.В. крупный материальный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый Фомичев В.В. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в сентябре 2014 он приобрел автомобиль <...> у Молчанова Р.А. На тот момент автомобиль имел значительные повреждения лакокрасочного покрытия, а именно переднего бампера, переднего капота, крышки багажника и заднего бампера. После приобретения автомобиля у Молчанова Р.А. примерно 12 сентября 2014 он договорился с мастером по кличке <...> имя его <...> проживающим в <...>, о покраске данного автомобиля Примерно 18.09.2014 он поехал к собственнику данного автомобиля С.А., чтобы составить договор купли продажи для последующего оформления автомобиля <...>. Приехав по месту жительства Меркурьева около 20 часов 00 минут, Меркурьев отказался подписывать договор пояснив, что данный автомобиль он ранее продал Михаилу <...> После разговора с Малчановым на следующий день был подписан договор купли продажи с Меркурьевым. С.А. предупредил о том, что в ближайшее время нужно переоформить данное транспортное средство, так как на него начисляются большие налоги, в случае не выполнения его условий он данный автомобиль утилизирует. Так как у Фомичева на тот момент имелась задолженность по кредитам и на его имущество был наложен арест, он не мог оформить данный автомобиль на свое имя, так как дальнейших регистрационных действий он бы с ним производить не мог. Тогда он обратился к друзьям, чтобы поставить автомобиль на учет, но на них, но в его просьбе ему отказали. После чего он приехал к своему давнему знакомому Ляпкину В.В., с этим же вопросом, то есть об оформлении данного автомобиля на его имя. Так как они дружили с его отцом и с ним, он ему не отказал в данной просьбе. В ходе устной договоренности все оплаты налогов и другие оплаты на данный автомобиль должен был платить Фомичев. Также он пояснил, что 01.10.2014 он прошел технический осмотр данного автомобиля и оплатил всю государственную пошлину, о чем у него есть подтверждающие документы. Затем 02.10.2014 он застраховал данный автомобиль от имени Ляпкина В.В., который предоставил ему свои документы необходимые для страхования транспортного средства при этом страховую премию оплатил он, также в страховом полисе в графе допущенные к управлению была указана его фамилия. 03.10.2014 они встретились с Ляпкиным В.В. в здании ГАИ, где заполнили договор купли-продажи, ранее подписанный С.А. без указания покупателя. Затем взяв полностью все необходимые документы они с Ляпкиным В.В. подошли к окошку <...>, где Ляпкин В.В. лично передал все документы. После оформления автомобиля Ляпкин В.В. получил на руки документы, о том, что он является собственником данного автомобиля. Но так как он являлся формальным собственником, то он сразу расписался в двух бланках договора-купли продажи в графе продавец и в паспорте транспортного средства в графе подпись прежнего собственника транспортного средства. Один договор купли продажи он заполнил на свое имя, а один остался чистый. После чего Ляпкин В.В. передал ему весь пакет документов на данный автомобиль, а два комплекта ключей находились все время у него. У Ляпкина В.В. имелся пустой гараж в районе мкр. Северный и в связи с чем Фомичев попросил поставить данный автомобиль у него в гараже, так как ему его ставить было некуда, на что Ляпкин В.В. согласился и передал ему ключи от своего гаража, разрешив временно использовать гараж для своих целей. Вечером после работы он заехал к мастеру, с которым договорился о ремонте автомобиля, так как на данном автомобиле была нецензурная надпись на капоте и сотруднику Гаи было неудобно передвигаться на таком транспортном средстве, после чего он перегнал автомобиль в гараж Ляпкина В.В., так как тот ему ранее разрешил им временно пользоваться. Через несколько дней он созвонился с мастером и узнав о том, что тот свободен, отогнал данный автомобиль ему на ремонт. В течении недели автомобиль находился на ремонте, так как времени после приобретения автомобиля и до доведения его до нормального состояния прошло более месяца, вариант обмена автомобиля который был у него ранее уже был не возможен в связи с чем он начал выезжать на авторынок <...>, чтобы продать автомобиль, но ничего не получалось так как состояние автомобиля оставляло желать лучшего, его никто не покупал. На авторынке он случайно встретился с Нежинским А., жителем <...>, который решил приобрести у него данный автомобиль, которому он передал весь пакет документов, оба комплекта ключей и договора купли продажи с росписью Ляпкина В.В., также попросил его до конца ноября переоформить данный автомобиль, чтобы он не платил налоги. Через несколько дней ему позвонил Неженский А., пояснив, что нашел клиента на данный автомобиль и что нужно встретиться с Ляпкиным В.В., чтобы он подписал еще один договор купли-продажи. Вечером 20 ноября 2014 они встретились с покупателями по месту его прежнего проживания в районе <...> подъехали покупатели, Ляпкин В.В. находился у него дома и подписав договор купли-продажи они уехали. Где находится в настоящее время автомобиль ему неизвестно.

В декабре 2014 примерно 18-20 числа он подъехал к Ляпкину В.В., попросил у него в долг денежную сумму в размере <...>, которая ему была необходима для ремонта двигателя грузового автомобиля, принадлежащего его матери. Ляпкин В.В. согласился занять ему деньги и передал сумму в размере <...>. Через несколько дней курс доллара начал подниматься и Ляпкин В.В. попросил его вернуть деньги. 23.01.2015 они встретились с Ляпкиным В.В., который ему пояснил, что за этот месяц, данные им денежные средства обесценились. Тогда Фомичев предложил отдать ему большую сумму денег и поинтересовался сколько ему надо дать сверху, на что ему Ляпкин В.В. пояснил, что денежная сумма в размере <...> его устроит, в связи с чем Фомичев в тот же день написал Ляпкину расписку на данную денежную сумму. В последствии, он рассчитывал взять кредит, что бы вернуть деньги Ляпкину, но взять кредит у него не получилось, так как в тот момент их выдачу приостановили. Потом у него начались финансовые проблемы и денежные средства Ляпкину В.В. отдать не получилось. В августе 2015 года он встречался с Ляпкиным в ходе разговора он ему пояснил, что в ближайшее время постарается отдать долг. Ляпкин В.В. ему пояснил, что если он денежные средства ему не отдаст, то он будет писать заявление в отношении него в различные органы и будет возвращать автомобиль, который ранее был оформлен на него. Денежные средства Ляпкину В.В. он не отдал по настоящее время, так как у него финансовые трудности. При первой возможности он вернет денежные средства в сумме <...> Ляпкину В.В.

Однако, не смотря на полное отрицание Фомичевым В.В. своей вины в свершении преступления, суд считает его вину доказанной с учетом анализа совокупности доказательств, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ляпкина В.В., который пояснил, что он знаком с Фомичевым длительное время. В конце сентября, начале октября 2014 года, точную дату не помнит к нему домой, <...>, приехал Фомичев В.В., который пояснил ему, что у него есть автомобиль, на котором можно заработать, ему нужны денежные средства, чтобы он мог его купить. Он согласился. На следующий день, Фомичев В.В. также приехал к нему домой, и он ему передал денежные средства в сумме <...>. Данные денежные средства у него остались от продажи квартиры. В этот же день Фомичев В.В. приехал к нему домой, на автомобиле <...> <...> цвета, гос. номера он не помнит. В связи с тем, что денежные средства были его, то он решил оформить данный автомобиль на себя, а Фомичев В.В. должен был найти покупателя и продать ему за свою цену, а <...> вернуть ему. Данный автомобиль оформили в Гаи на его имя, при оформлении он присутствовал лично и автомобиль остался у него в гараже, расположенном на <...>, в районе гостиницы.

Через несколько дней, в первой половине дня, к нему домой приехал Фомичев В.В., и пояснил, что ему необходимо взять автомобиль «Ауди А6», чтобы покрасить на нем капот, после чего он пригонит автомобиль обратно. Так как у них были доверительные отношения, он согласился, отдал ему ключи от гаража, и тот уехал. После чего о местонахождении автомобиля ему ничего известно не было. Во время общения с Фомичевым В.В. он ему постоянно, что то рассказывал, о том, что автомобиль то на ремонте, то еще где- то, т.е. под разными предлогами тянул время. Примерно в начале апреля 2015 ему почтой пришло налоговое уведомление, из которого он узнал, что его автомобиль продан третьим лицам без, его ведома. Каким способом Фомичев В.В. это сделал ему не известно. Фомичев В.В. по данному поводу ему пояснить ничего не смог. Денежные средства ему не отдал. Он был уверен в том, что Фомичев В.В. отдаст ему денежные средства и гарантией будет переоформленный на него автомобиль. Просит строго наказать Фомичев.

Свидетель Т.В. пояснила, что она Фомичева В.В. знает в лицо, однако никогда лично с ним не общалась. Со слов мужа ей известно, что Фомичев В.В. был его хорошим другом и работал в ГАИ п.Мостовского. В октябре 2014 года к ним домой приехал Фомичев В.В., который общался с её мужем, о чем именно ей неизвестно, так как при их разговоре она не присутствовала. Когда Фомичев В.В. уехал муж ей рассказал, что Фомичев В.В. приезжал занять у него денежные средства в размере <...>, на покупку автомобиля, который в дальнейшем можно будет перепродать. Так как она доверяет своему супругу и в тот момент у них лежали денежные средства от продажи квартиры, она согласилась. На следующий день, Фомичев В.В. также приехал к ним домой, зашел в квартиру, где её супруг Ляпкин В.В. в её присутствии передал Фомичеву В.В. денежные средства в сумме <...>. После получения денежных средств Фомичев В.В. уехал, куда именно, ей не известно. В последствии, Фомичев В.В. пригнал автомобиль <...>, серебристого цвета, гос. номера не помнит, она с супругом ходила в их гараж расположенный в районе <...>, где смотрела на автомобиль <...>. Через некоторое время приехал Фомичев В.В., который забрал автомобиль <...>, для чего ей неизвестно. Более она автомобиля не видела, куда он делся ей неизвестно. Как пояснил, её супруг, Фомичев В.В. продал данный автомобиль без его ведома и не вернул ему ни денежных средств ни автомобиль. До настоящего времени ей ничего не известно о местонахождении автомобиля. Во время общения по телефону, её супруга с Фомичевым В.В., она неоднократно присутствовала и слышала, что Фомичев В.В. постоянно рассказывал, о том, что автомобиль находится на ремонте и под разными предлогами тянул время. Денежные средства до настоящего времени Фомичев В.В. не отдал, хотя постоянно обещает.

Свидетель В.И. пояснил, что в 1992 году он познакомился с Фомичевым В.В., при каких обстоятельствах уже не помнит Ему известно, что он продолжительное время является работником ГАИ Мостовского района. Также ему известно, что Фомичев В.В. занимался перепродажей автомобилей. Так как они очень близко общались с Фомичевым В.В., тому было известно, что его сын продал квартиру и у него лежат денежные средства. В октябре 2014 года ему звонил Фомичев В.В., который интересовался у него денежными средствами его сына Ляпкина В.В., чтобы занять их на покупку автомобиля <...>. Он пояснил Фомичеву В.В., чтобы он разговаривал с сыном, так как он не может распоряжаться деньгами сына. В последствии сын интересовался у него можно ли занимать деньги Фомичеву, Ляпкин В.В. ответил, что ничего плохого он за Фомичевым не замечал. После того как сын занял денежные средства Фомичеву, Фомичев купил машину и оформил её на сына –Ляпкина В.В. как бы в залог полученных денежных средств. Он, приезжал к сыну в гости и они осматривали автомобиль, который стоял в гараже сына. Сын в последствии рассказал ему, что занял Фомичеву деньги и Фомичев оформил на него автомобиль. Через некоторое время со слов сына ему стало известно, что к нему домой приезжал Фомичев В.В., который взял у него автомобиль <...>, чтобы покрасить капот и пропал вместе с автомобилем. После выяснилось, что Фомичев В.В. продал автомобиль <...> третьим лицам без ведома его сына. Денежные средства до настоящего времени его сыну Фомичев не отдал, хотя постоянно обещает.

Свидетель В.Л. пояснил, что он работает в МРЭО ГИБДД (РЭП по Мостовскому району) в должности инспектора по регистрации АМТС и прицепов. В данной должности он работает на протяжении 10 лет.

03.10.2014 в МРЭО ГИБДД по Мостовскому району с заявлением о перерегистрации автомобиля <...> гос. номер <...> регион, обратился Ляпкин В.В. проживающий на тот период времени по адресу: <...>, в котором последний оформлял в собственность вышеуказанный автомобиль. Вместе с заявлением Ляпкин В.В. предоставил следующие документы: ПТС <...>, Свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, страховой Полис <...>, квитанции на оплату государственной пошлины в размере <...>, договор купли продажи от 30.08.2014 на данное транспортное средство. После чего была проведена сверка узлов и агрегатов с правоустанавливающими документами, с отметкой в заявлении об осмотре транспортного средства. Далее была проведена проверка собственника Ляпкина В.В. и представленного транспортного средства по автоматизированным учетам. После чего вышеуказанный автомобиль был перерегистрирован с предыдущего собственника С.А. на Ляпкина В.В. с присвоением свидетельства о регистрации <...>, ПТС <...>, гос. номер <...> регион, с отметкой в заявлении заявителя о получении данных документов. Более Ляпкин В.В. в МРЭО ГИБДД по <...> о проведении каких-либо государственных операций с вышеуказанным автомобилем не обращался. Данный автомобиль более в ГИБДД <...> с учета не снимался и перерегистрацию не проходил. Где в настоящее время может находиться данный автомобиль и кто является его собственником ему неизвестно Каким образом Фомичев В.В. мог продать автомобиль без разрешения собственника ему так же неизвестно. В соответствии с приказом <...> от 13.08.2013 перерегистрация транспортного средства происходит при предоставлении собственником (владельцем) либо лицом по доверенности договора купли-продажи, страхового полиса, оплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, заявление установленного образца, личный паспорт собственника и регистрированного автомобиля. При перерегистрации транспортного средства старый собственник не требуется. За время работы с 2002 года по настоящее время Фомичева В.В. знает лично только по рабочим вопросам и охарактеризовать его может, как отзывчивого, порядочного человека. Личных вопросов у него с ним никогда не было.

Свидетель А.Ф. пояснил, что в конце 2014 года, точную дату не помнит, он приехал в <...>, чтобы купить себе автомобиль. В одном из рядов он увидел Фомичева В., который являлся жителем Мостовского и он его узнал. Фомичев В.В. продавал автомобиль <...> <...> цвета. Продавал данный автомобиль он за <...>. Он посмотрел машину и они с Фомичевым В.В. обменялись номерами телефонов. На следующий день он ему позвонил и они договорились по цене, что он ему её продаст за <...>. После чего они договорились о встрече у него дома на улице <...> недалеко от заправки <...> в п. Мостовском. Фомичев В.В. вышел из дома, он ему отдал денежные средства в размере <...>, а Фомичев отдал ему копию паспорта Ляпкина В.В., ПТС с подписью прежнего собственника Ляпкина В.В. и два договора купли продажи на автомобиль также с подписями Ляпкина В.В. После чего он забрал автомобиль <...> и уехал к себе домой. Дома он обнаружил скрытые дефекты на капоте, бамперах и крыше автомобиля, так как они были плохо окрашены. С Фомичевым В.В. он договаривался, о том, что если в случае выявления дефектов на данном автомобиле он его на учет ставить не будет. Так как он обнаружил скрытые дефекты и ненормальную работу коробки передач автомобиля, то позвонил Фомичеву В.В. но тот не брал трубку. Он съездил в сервисный центр <...>, где ему сказали мастера, что автомобиль лучше продать, так как у него имеются дорогостоящие технические неисправности. В тот же день он и узнал, что автомобиль принадлежал ранее Молчанову Р.А., который также работает в полиции. Также мастера пояснили, что Фомичев В.В. купил данный автомобиль у Молчанова. После чего, так как Фомичев В.В. не хотел забирать данный автомобиль, он его выставил в интернет на продажу. Через некоторое время позвонили покупатели из Карачаево-Черкеской Республики и он договорился с ними встретится возле развлекательного комплекса <...> расположенного в <...>. Также в ходе разговора они ему пояснили, что им нужен собственник автомобиля, чтобы он присутствовал при сделке. После чего он позвонил Фомичеву В.В. и сказал ему, что при оформлении сделки должен присутствовать Ляпкин В.В., на что он ему пояснил, что проблем не будет. На следующий день после разговора по телефону, приехали покупатели на автомобиль, изначально посмотрев машину на площадке возле <...>, где он также отдал покупателям весь пакет документов, а именно паспорт технического средства с подписью Ляпкина В.В., два чистых договора купли-продажи с подписью Ляпкина В.В., которые ранее ему отдал Фомичев В.В. После чего они поехали на <...>, по месту проживания Фомичева В.В. По приезду к Фомичеву В.В. домой, туда же приехал вместе с ним и Ляпкин В.В., который расписался еще в двух экземплярах договоров купли-продажи необходимых покупателям и они уехали, отдав ему денежную сумму в размере <...>.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Молчанова Р.А. следует, что у него был автомобиль <...> гос. номер <...> регион, он решил продать данный автомобиль и выставил его на продажу. Через некоторое время, к нему обратился Фомичев В.В. с просьбой продать ему автомобиль <...> в рассрочку на 6 месяцев, с учетом того, что Фомичева В.В. он знает уже продолжительный период времени и он являлся его коллегой по работе, он согласился продать ему автомобиль за <...> в рассрочку на 6 месяцев, однако Фомичев В.В. условия их устного договора не выполнил и по настоящее время ему полностью денежные средства не вернул и остался должен <...>. Примерно в 2014 году месяц и дату не помнит, он договаривался и просил покрасить автомобиль <...> <...> цвета, парня но имени Женя, кличка <...>. Автомобиль к парню по имени Женя отгонял Фомичев В.В., также он и забирал его После чего данный автомобиль он никогда не видел и куда дел его Фомичев В.В. ему неизвестно.

Из показаний свидетеля С.А. оглашенных с согласия участников процесса следует, что с 2008 по 2013 годы он занимался продажей автомобилей. 12.02.2013 года к нему обратился Мартиянов М.В., который попросил у него занять ему денежные средства в сумме <...>. В залог он ему предложил оставить автомобиль <...>, серебристого цвета, гос. номер <...> регион, принадлежащий ему, но оформленный на его соседа Калачева Д.А., который также дал свое согласие. Полученные денежные средства Мартиянов М.В. обещал ему вернуть через 6 месяцев. На предложение Мартиянова М.В. он согласился. После чего 14.04.2013 указанный автомобиль был переоформлен на него в МРЭО ГИБДД <...>. По факту займа денежных средств в сумме <...> Мартиянов М.В. написал ему письменную расписку. 18.09.2014 к нему приехал Мартиянов М.В. и сообщил, что для возврата ему денежных средств, которые он у него ранее занял, ему необходимо продать вышеуказанный автомобиль <...>, на который у него имеется покупатель. Он согласился. После чего в этот же день он подписал договор купли-продажи в котором продал данный автомобиль Мартиянову М.В. и отдал автомобиль Мартиянову М.В. В октябре 2014 года ему стало известно о том, что вышеуказанный автомобиль снят с учета. В ходе встречи Мартиянов М.В. пояснил, что автомобиль у него забрал человек по имени <...>, переоформил его и продал третьему лицу, фамилия и имя ему его не известны. Лично ему Фомичев В.В. не известен и он с ним никогда не общался, где в настоящее время может находиться данный автомобиль и кто является его собственником он пояснить не смог. Каким образом Мартиянов М.В. и <...> продали автомобиль без разрешения собственника ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Е.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее он занимался покраской автомобилей у себя в домовладении расположенном по адресу: <...>. Примерно в 2014 году, месяц и дату не помнит, он созванивался с Молчановым Ромой, который попросил его покрасить ему автомобиль <...> <...> цвета. Со слов Молчанова Романа он понял, что автомобиль принадлежит ему, однако документов он на автомобиль никогда не видел и не знает, кто являлся его собственником. Он согласился помочь Молчанову покрасить его автомобиль. Через некоторое время Фомичев В.B., которого он знает, как работника ГАИ пригнал ему домой автомобиль <...> и оставил его для покраски. Почему автомобиль пригнал ему Фомичев В.В. он не знает, и у него не спрашивал. Он покрасил капот, на котором была написана гвоздем нецензурная брань, багажник, что заняло у него по времени около одной недели, после чего к нему снова приехал Фомичев В.В. и забрал автомобиль. За выполненную работу ему заплатил Молчанов около <...>, точную сумму не помнит, так как прошло много времени. Фомичев В.В. только пригонял и забирал данный автомобиль. После чего данный автомобиль он никогда не видел и куда дел его Фомичев В.В. не знает. В.И.B. он никогда не видел и фамилия ему неизвестна. Какие-либо обстоятельства оформления и переоформления автомобиля <...> ему неизвестны.

Виновность Фомичева В.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Ляпкина В.В. от 14.09.2015 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия ранее знакомого ему сотрудника полиции Фомичева В. В.ча <...> года рождения, который занял под расписку 11.10.2014 у него денежные средства в сумме <...>, и при этом оформил на него автомобиль марки <...> в качестве залога, данный автомобиль находился у него в гараже, примерно в середине октября 2014 года, Фомичев В.В., под предлогом ремонта автомобиля <...> приехал к нему домой, путем доверия, выехал на данном автомобиле в неизвестном ему направлении и до настоящего времени не вернул ему автомобиль, а также денежные средства в сумме <...>, в настоящее время ему стало известно о том, что данный автомобиль каким-то образом без его согласия снят с регистрационного учета, и продан третьим лицам.

-налоговым уведомлением на имя Ляпкина В.В. из которого следует, что Ляпкин В.В. владел автомобилем в 2014 году два месяца.

-копией расписки из которой следует, что Фомичев занял у Ляпкина денежные средства в сумме <...>.

-заявлением Ляпкина В.В. о регистрации транспортных средств, свидетельством о регистрации т\с на имя Меркурьева, договором купли продажи автомобиля между Меркурьевым и Ляпкиным, карточкой учета транспортного средства из которой следует, что с 25.11.2014 собственником автомобиля <...> является Катаганова З.А., протоколом выемки документов на автомобиль, заявления о постановке на учет, паспорта транспортного средства, договора купли продажи.

- заключением эксперта <...> от 09.02.2016, согласно которого подпись от имени Фомичева В.В., расположенная под текстом расписки представленной на экспертизу по уголовному делу <...>, выполнена Фомичевым В.В. Рукописный текст расписки от имени Фомичева В.В. расположенный под текстом расписки представленной на экспертизу по уголовному делу <...>, выполнен Фомичевым В.В.

- заключением эксперта <...> от 08.02.2016, согласно которого в копии паспорта транспортного средства <...> представленном на экспертизу по уголовному делу <...>, подпись, изображение которой выполнено в графе «подпись прежнего собственника» выполнена, вероятно, не Ляпкиным В.В., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта оригинала документа, а также свободных образцов подписей Ляпкина В.В. В договоре купли-продажи транспортного средства от 21.11.2014, представленном на экспертизу по уголовному делу <...>, подпись на 3-листе под основным текстом в строке «продавец» выполнена, вероятно не Ляпкиным В.В., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта свободных образцов подписей Ляпкина В.В.

- заключением эксперта <...> от 04.03.2016 в копии паспорта транспортного средства <...> представленном на экспертизу по уголовному делу <...>, подпись, изображение которой выполнено в графе «подпись прежнего собственника», выполнена, вероятно, не Ляпкиным В.В., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта оригинала документа. В договоре купли-продажи транспортного средства от 21.11.2014 представленном на экспертизу по уголовному делу <...>, подпись на 3-листе под основным текстом в строке «продавец» выполнена не Ляпкиным В.В., а другим лицом.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2016, согласно которого был осмотрен гараж, принадлежащий Ляпкину В.В., где находился автомобиль <...>.

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2016, согласно которого был осмотрен оригинал расписки, выполненной от имени Фомичева В.В..

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2016, согласно которого были осмотрены оригинал договора купли-продажи от 21.11.2014, копия паспорта транспортного средства <...>

Позицию Фомичева В.В. отрицавшего свою вину в судебном заседании и показания свидетеля А.Ф., в части информированности Ляпкина В.В. о продаже автомобиля, суд расценивает как способ защиты и попытку Фомичева В.В. уйти от ответственности. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как показания свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, а так же с письменными материалами дела. Оснований для оправдания подсудимого Фомичева В.В. суд не находит.

Действия подсудимого Фомичева В.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Фомичеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фомичевым В.В. преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Фомичева В.В. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления впервые, по месту жительства и прежней работы Фомичев характеризуется положительно.

К отягчающим наказание подсудимого Фомичева В.В. обстоятельствам, согласно ст.63 УК РФ суд относит совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Фомичева В.В., на учётах у врачей нарколога и психоневролога Фомичев В.В. не состоит.

Оснований для назначения Фомичеву В.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Фомичеву В.В. наказание в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

В отношении Фомичева В.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи от 21.11.2014, копию паспорта транспортного средства <...>, оригинал расписки выполненной от имени Фомичева В.В. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева В. В.ча виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

Меру пресечения Фомичеву В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи от 21.11.2014, копию паспорта транспортного средства <...>, оригинал расписки выполненной от имени Фомичева В.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов