Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-260/2022 от 06.06.2022

    73MS0061-01-2022-000627-23

    Дело № 2-1-260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            21 июня 2022 года                                                                                                г. Сенгилей

                Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

            судьи Кузнецовой М.С.

            при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.

            с участием представителя ответчика – Максимовой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Е. к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя,

установил:

Волков А.Е. обратилсяк мировому судье с иском к ООО«Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственникомжилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, р.<адрес>, потребляет природный газ, за который регулярно производит оплату. При этом в его лицевом счете указана задолженность в размере 2 898,20 руб. Считает, что задолженность является незаконной, так как у него она отсутствует. Он обращался к ответчику с претензией об исключении задолженности из его лицевого счета, однако ответчик отказался добровольно выполнить требование. Сотрудники организации постоянно звонят ему, требуют оплатить долг, отчего он испытывает нравственные страдания.

Просит обязать ответчика исключить из его лицевого счета начисленную задолженность в размере 2 898,20 руб.; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12.05.2022 года дело передано по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Регион».

В судебном заседании истец и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда; требование об обязании ответчика исключить задолженность не поддержал, так как на момент рассмотрения дела данная задолженность исключена ответчиком из его лицевого счета.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности Максимова Н.В. исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержала.

Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Волков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером 73:14:010303:738.

На указанный жилой дом на имя истца в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из лицевого счета № за истцом числилась задолженность за природный газ в размере 2 898,20 руб.

Вместе с тем, истцом представлены квитанции о произведении оплаты за природный газ в полном объеме.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26.10.2020 года по делу № 2-1654/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Волкову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 2 898,20 руб.

В данном решении указано, что задолженность за газ у истца отсутствует.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием исключить задолженность из лицевого счета.

В ответ на претензию ответчика указал истцу о том, что для списания задолженности ему необходимо предоставить копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Однако данное требование ответчика действующим законодательством не предусмотрено, при этом копию решения с отметкой о вступлении в силу в случае его отсутствия ответчик должен был самостоятельно запросить у мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Е. обратился с настоящим иском в суд.

На основании приказа и.о. генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» № 160 от 07.04.2022 года задолженность была списана.

Учитывая то, что требование истца об обязании ответчика исключить из его лицевого счета задолженность за природный газ добровольно удовлетворено ответчиком, а также принимая во внимание позицию истца, который данное требование не поддерживает, суд приходит к выводу о том, что исковое требование об обязании ответчика исключить из его лицевого счета задолженность за природный газне подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения по делу суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая то, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим оказанием услуги в ходе судебного разбирательства по данному делу нашел подтверждение, то суд, принимая во внимание указанныевыше положения законодательства, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Волкова А.Е. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителяподлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размер 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волкова А.Е. к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Волкова А.Е. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Волкова А.Е. к обществу с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об обязании исключить из лицевого счета задолженность за природный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 28 июня 2022 года.

Судья                                                                               М.С. Кузнецова