Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-147/2016 ~ МК-119/2016 от 10.02.2016

Дело № 2к-147/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                 г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства по частям: в первые три месяца - по <данные изъяты>, в последующие месяцы - по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик не произвела ни одного платежа в счет уплаты долга по договору займа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что написала расписку о получении ею денежной суммы в размере <данные изъяты> по просьбе ФИО1, однако в действительности этих денег от него не получила.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства по частям: в первые три месяца - по <данные изъяты>, в последующие месяцы - по <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка ответчика.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в заем денежных средств в оговоренный сторонами срок, до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена.

Довод ответчика о том, что денег от истца по договору займа она не получала, является несостоятельным, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                               И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 07 апреля 2016 года