Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Самара 29 января 2021 года
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Е.И. Селезневой,
при секретаре судебного заседания Я.В. Жирухиной,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зубковой И.Н. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, уплаченных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Зубкова И.Н. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ПАО Сбербанк) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии - 11.746 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4.136 руб. 67 коп., проценты излишне уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3.569 руб. 66 коп., компенсации морального вреда – 10.000 руб.
Полагает, что условия кредитного договора, на основании которых Сбербанком удержана сумма комиссии за услугу по присоединению к договору страхования, противоречат законодательству и ущемляют ее права как потребителя.
В судебное заседание истец Зубкова И.Н. не явилась, извещена судом о времени и месте слушания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности Мортон Ю.В. иск не признала, представила суду возражения на исковое заявление, заявила о применении срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Зубковой И.Н. на индивидуальных условиях «потребительского кредита» заключен кредитный договор № под 23% годовых сумму 105.820 руб. 11 коп., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Зубкова И.Н. выразила согласие быть застрахованной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в соответствии с условиями, изложенным в заявлении. Сумма оплаты за подключение к программе страхования за весь срок страхования составила 15.820 руб. 11 коп.
Таким образом, выражая свою волю на участие в программе страхования, истец самостоятельно подписала заявление, согласившись с размером платы за участие в программе страхования, с которой она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.9-10).
В соответствии с абз.3 п.5.2 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с добровольной потерей работы заемщика, застрахованное лицо Зубкова И.Н. ознакомлена с тем, что участие в программе страхования и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуга страхования оказана Зубковой И.Н. по ее желанию и с ее согласия.
Доказательств того, что отказ в участии в программе страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, истцом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку ПАО Сбербанк не обусловливал выдачу кредита присоединением к программе страхования, права Зубковой И.Н. как потребителя услуг банка ответчиком не нарушены.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании абз.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Зубкова И.Н. оплатила с вклада за добровольное страхование жизни НТР сумму 15.820 руб. 11 коп., что подтверждается светокопиями извещения по форме № и мемориальному ордеру №, и собственноручной подписью Зубковой И.Н. (л.д№).
Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд Зубкова И.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трех лет, когда ей стало известно или должно было стать известно о нарушении своего права.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Принимая во внимание, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения, суд с учетом требований п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубковой И.Н. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, уплаченных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Селезнева