Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2020 от 30.10.2020

1-395/2020

24RS0№-82

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 ноября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Бэст Прайс», грузчиком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> проживающего по адресу: п. ФИО2 <адрес> СНТ Шафран <адрес> уч.190, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 (5 эп.), ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней, согласно постановлению ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак № регион, припаркованный возле уч. 190 по <адрес>, СНТ «Шафран» п. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам ФИО2 <адрес>.

При движении на указанном автомобиле вблизи строения 2 по <адрес>, п. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, ФИО3 был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО3, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по <адрес> стр. 2, п. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением прибора «Alсotest 6810» заводской номер «ARАК - 2025» и ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе, который составил 0,18 мг/л, что согласно п. 8 в ред. вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1025, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь по адресу: п. ФИО2 <адрес> СНТ Шафран <адрес> уч.190 он употреблял спиртное, примерно в 21 час 30 минут, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, и начал движение в сторону поля. В районе стр. 2 по <адрес>, п. ФИО2 <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После чего, в присутствии двух понятых он сделал выдох в трубку прибора для освидетельствования, результат освидетельствования показал 0,18 мг/л наличия этилового спирта выдыхаемого им воздуха. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе поставил свою подпись. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что выпивал накануне (л.д.45-49); протоколом допроса свидетеля ФИО9(л.д.37-39), о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО10 на <адрес> п. ФИО2 <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион регион, под управлением ФИО3, который с учетом признаков алкогольного опьянения был ими отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», согласно показаниям прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,18 мг/л выдыхаемого воздуха, впоследствии было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;.

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, по <адрес> ст. 2, п. ФИО2, ФИО2 <адрес> ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения;

(л.д. 7)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Х562ТТ 24 регион, которым управлял подозреваемый ФИО3, будучи находясь в состоянии опьянения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в ходе оформления административного материала;

(л.д. 28-31)

-автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в ходе оформления административного материала, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как сохранил на себе следы преступления, а также служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу. Автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Х562ТТ 24 регион на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО3;

(л.д. 32-33,34-35,36)

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион;

(л.д. 10)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, составило 0,18 мг/л. С показаниями прибора ФИО3 согласен;

(л.д. 12)

- результатом прибора ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,18 мг/л;

(л.д. 11)

- копией свидетельства о поверке № средства измерений «ALCOTEST 6810» заводской номер «ARАК-2025» от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 13)

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Х562ТТ 24 регион, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>;

(л.д. 14)

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

(л.д. 15)

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено;

(л.д. 16)

- справкой ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, согласно которой ФИО3 постановлением мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному аресту на 10 суток;

(л.д. 22)

- копией списка нарушений, совершенных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.01.1983 года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ по линии ГИБДД;

(л.д. 19)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

(л.д. 20-21)

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО3 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми, анализируя которые, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, заболевание, на иждивении близкого родственника, занят общественно-полезным трудом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова