Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., Константиновой Е.С.

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 03.04.2017, неотбытая часть дополнительного наказания 1 месяц 4дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Логинов А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут 22.06.2019 до 04 часов 00 минут 23.06.2019 Логинов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, договорился посредством мобильного приложения «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,5004 грамма. Реализуя свой преступный умысел, Логинов А.Н. в указанный период времени, но не позднее 04 часов 00 минут 23.06.2019, находясь около клуба «Циклон», расположенном в доме 46 по улице Комсомольской в городе Мончегорске Мурманской области, перечислил с помощью безналичной оплаты «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в размере 1 400 рублей в счет оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,5004 грамма. Получив от неустановленного лица фотографию с указанием места закладки психотропного вещества амфетамин, недалеко от клуба «Циклон» в городе Мончегорске, и прибыв в указанное место, Логинов А.Н. забрал, то есть незаконно приобрел, психотропное вещество в двух свертках общей массой не менее 0,5004 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания в 22 часа 15 минут 29.06.2019 в районе второго километра Мончегорского шоссе города Оленегорска Мурманской области и последующего изъятия 30.06.2019 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут из незаконного оборота в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 27.06.2019 до 22 часов 14 минут 29.06.2019 Логинов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, договорился посредством мобильного приложения «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 148,2 грамма. Реализуя свой преступный умысел, Логинов А.Н. в указанный период времени, но не позднее 22 часов 14 минут 29.06.2019, перечислил с помощью безналичной оплаты «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в размере 45 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 148,2 грамма, после чего, получив от неустановленного лица фотографию с указанием места закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), прибыл к дому 45 по улице Капитана Орликовой в городе Мурманске, где забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 148,2 грамма, в крупном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания в 22 часа 15 минут 29.06.2019 в районе второго километра Мончегорского шоссе города Оленегорска Мурманской области и последующего изъятия 30.06.2019 период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут из незаконного оборота в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55.

Подсудимый Логинов А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Логинова А.Н., оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 22.06.2019 в 23 часа 50 минут он находился в клубе «Циклон» по адресу Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. 46, и решил приобрести для себя лично амфетамин. Посредством мобильного приложения «Telegram» он договорился с пользователем под ником ХХХ о покупке двух грамм амфетамина за 1 400 рублей, после чего перевёл на «Киви-кошелек» необходимую сумму. Около 04 часов 00 минут 23.06.2019 он получил на мобильный телефон фотографию с указанием места закладки амфетамина – недалеко от клуба «Циклон». Затем он вышел из клуба, забрал закладку в виде двух свёртков и употребил часть амфетамина, а остаток стал хранить при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 29.06.2019. Кроме того, 29.06.2019 он решил приобрести для себя лично наркотическое средство гашиш, для чего посредством мобильного приложения «Telegram» договорился с пользователем под ником НВК о покупке около 150 г гашиша. Получив от последнего фотографию с местом закладки наркотического средства, он со своими знакомыми Б.А. и Н.С. приехал примерно в 21 час 29.06.2019 в г. Мурманск, где у дома 45 по улице Капитана Орликовой за трансформаторной будкой изъял указанную закладку с гашишем, отломил небольшой кусочек, не более 0,3 г, и сразу же выкурил там же. С остатком наркотического средства, Б.А. и Н.С. он поехал в г. Оленегорск, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 195-198, 221-224).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Логинова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля М.В. данных в судебном заседании и показаний свидетелей Д.П., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что они проходит службу в МО МВД России «Оленегорский» в должности оперуполномоченных ГКОН. 29.06.2019 была получена оперативная информация о том, что Логинов А.Н. будет направляться из г. Мурманска в г. Оленегорск на автомобиле Пежо черного цвета и при себе может иметь наркотическое средство гашиш. Было принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 29.06.2019 они осуществляли наблюдение за участком автодороги на втором километре по Мончегорскому шоссе города Оленегорска Мурманской области, автомобиль Пежо черного цвета был замечен у ж/д переезда и остановлен. В автомобиле находились Н.С., Логинов А.Н. и Б.А. Указанные лица были задержаны, автомобиль обследован, оттуда был изъят мобильный телефон. Далее всех задержанных лиц доставили в МО МВД России «Оленегорский», где в ходе личного досмотра Логинова А.Н. в кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток с липкой лентой синего цвета, в котором находился гашиш, приобретённый за несколько часов до задержания в г. Мурманске через тайник. Так же у Логинова А.Н. в сумочке были обнаружены два свертка с веществами, в которых находился амфетамин, приобретённый примерно за неделю до задержания в г. Мончегорске для личного употребления. Указанные предметы, а также мобильный телефон Логинова А.Н. были изъяты (т. 1 л.д. 225-227).

Из показаний свидетелей К.А. и П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 29.06.2019 в вечернее время К.А. в качестве понятого присутствовал при осмотре автомобиля Пежо черного цвета на автодороге по Мончегорскому шоссе города Оленегорска Мурманской области у переезда, не доезжая АЗС «Роснефть». Из салона был изъят мобильный телефон. Далее после полуночи 30.06.2019 они с П.В. в служебном кабинете в здании отдела полиции г. Оленегорска присутствовали в качестве понятых при досмотре Логинова А.Н. В ходе досмотра у последнего были изъяты мобильный телефон, приспособление для курения, из сумочки – два свертка белого и оранжевого цвета, в которых было наркотическое вещество амфетамин. Так же была изъята банковская карта на имя Б.А.. В левом кармане штанов Логинова А.Н. был найден большой сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором был гашиш. По факту всех следственных действий составлялись документы, в которых они расписались (т. 2 л.д. 38-40, 42-43).

Кроме того, виновность Логинова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 29.06.2019, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 29.06.2019 велось наблюдение за железнодорожным переездом на участке местности в районе второго километра Мончегорского шоссе города Оленегорска Мурманской области. В 22 часа 14 минут перед железнодорожным переездом остановился автомобиль Пежо черного цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Логинов А.Н. Наблюдение было прекращено, находившиеся в салоне автомобиля Логинов А.Н., Н.С. и Б.А. задержаны и доставлены в МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 66);

- актом досмотра от 30.06.2019, согласно которому в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 30.06.2019 был произведен досмотр Логинова А.Н., в ходе которого у последнего изъяты: сверток из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом; два полимерных свертка белого и оранжево-белого цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом; медицинская пипетка; карта Сбербанк на имя Б.А.; мобильный телефон Айфон (т. 1 л.д. 72-76);

- справкой эксперта № 661и от 30.06.2019, согласно которой представленные на исследование вещества массой 0,2915 г и 0,2089 г в своем составе содержат психотропное вещество амфетамин; на исследование израсходовано 0,0088 г и 0,0078 г вещества (т. 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 1114э от 08.07.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,2827 г и 0,2011 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 137-139);

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого Логинова А.Н. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов Логинова А.Н. заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин, отнесен к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и включены в Список I Перечня, раздела Психотропные вещества указанного постановления.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Определение психотропного вещества и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Экспертиза по делу была проведена квалифицированным экспертом, со значительным стажем работы, который был предупрежден об уголовной ответственности. Заключение составлено в установленном порядке, научно обосновано, получены ответы на все поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Размер психотропного вещества установлен экспертом исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации N 1012 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения Логиновым А.Н. преступления, психотропное вещество - амфетамин, весом свыше 0,2 г. является значительным размером.

Выводы о виновности суд основывает, в том числе, на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными.

Каких-либо нарушений статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Логинова А.Н. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Судом установлено, что Логинов А.Н. не позднее 04 часов 00 минут 23.06.2019, находясь около клуба «Циклон», расположенном в доме 46 по улице Комсомольской в городе Мончегорске Мурманской области, перечислил с помощью безналичной оплаты «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в размере 1 400 рублей в счет оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,5004 грамма. Получив от неустановленного лица фотографию с указанием места закладки психотропного вещества амфетамин, недалеко от клуба «Циклон» в городе Мончегорске, и прибыв в указанное место, Логинов А.Н. забрал психотропное вещество.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Обоснованность вменения в вину Логинову А.Н. незаконного хранения психотропного вещества не противоречит разъяснению выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в котором сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи 228 УК РФ.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения психотропным веществом.

Личный досмотр Логинова А.Н. проводился с участием понятых, им были разъяснены их права и обязанности, Логинову А.Н. также разъяснялись права, о чем в протоколе досмотра имеется их подпись, при этом возражений и замечаний от них не поступило.

При таких обстоятельствах факт изъятия у Логинова А.Н. психотропного вещества в ходе личного досмотра, суд квалифицирует, как оконченный состав незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Логинова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Логинова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями М.В., данных в судебном заседании и показаниями свидетелей Д.П., К.А., П.В., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, и приведёнными выше (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 38-40, 42-43);- показаниями свидетеля Б.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 29.06.2019 примерно в 15 или 16 часов он встретился со своим другом Логиновым А.Н. на ул. Пионерская г. Оленегорска около магазина «Пятерочка». По пути в центр города Логинов А.Н. попросил положить на его карту свои наличные денежные средства, чтобы перевести кому-то деньги. В Сбербанке г. Оленегорска на Ленинградском проспекте они положили на его карту 5 500 рублей, а затем через «Сбербанк-Онлайн» он перевел деньги на карту ранее не знакомому абоненту. Для чего Логинов А.Н. переводил эти деньги он не знал. Позднее в этот же день Логинов А.Н. сказал, что нужно поехать в г. Мурманск по делам, позвонил кому-то и попросил отвезти в г. Мурманск. За ними приехал Н.С. на своей машине «Пежо» черного цвета и отвёз их к многоквартирному дому на ул. Орликовой в г. Мурманске. Там Логинов А.Н. пошел в сторону трансформаторной будки и примерно через 10 минут вернулся, они все сели в машину и сразу поехали обратно в г. Оленегорск. На подъезде к г. Оленегорску, после АЗС «Роснефть», на Мончегорском шоссе перед ж/д переездом их задержали сотрудники полиции и изъяли мобильный телефон.

- показаниями свидетеля Н.С., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, из которых следует, что 29.06.2019 в период с 16 до 17 часов ему позвонил знакомый Логинов А.Н. и попросил отвезти в г. Мурманск. Договорившись о поездке, они выехали из г. Оленегорска в г. Мурманск на автомобиле «Пежо 308» чёрного цвета примерно в 19 часов, с ними был также Б.А. В Мурманске они подъехали к д. 45 по ул. Орликовой, Логинов А.Н. ушёл и вернулся примерно через 10 минут, пояснив, что можно ехать обратно. Не доезжая до г. Оленегорска на Мончегорском шоссе, после АЗС «Роснефть», перед ж/д переездом их задержали сотрудники полиции и всех доставили в отдел. (т. 2 л.д. 21-23).

Кроме того, виновность Логинова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 29.06.2019, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д. 66);

- актом досмотра от 30.06.2019, приведённым выше (т. 1 л.д. 72-76);

- справкой об исследовании № 662и от 30.06.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 148,2 г, изъятое у Логинова А.Н., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); на исследование израсходовано 0,2 г вещества (т. 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 1113э от 10.07.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 49,1 г и 98,5 г., указанное в справке об исследовании № 662и от 30.06.2019, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон iPhone, принадлежащий Логинову А.Н., с содержащейся в нем информацией в виде фотоснимков с реквизитами банковской карты и участка местности, отмеченного стрелкой. Также имеется фотография сообщения «Адрес: Камень 150 первоймайка (с) Орликовой 45. от торца дома через стоянку эл. будка. За ней по середине проход в кусты. Вплотную к дереву прикоп, синий скотч» (т. №1 л.д. 207-214).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признаёт их достаточными для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности Логинова А.Н. суд основывает, в том числе, на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признаёт указанные показания достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключениями эксперта, которые сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованы.

Экспертиза по делу была проведена квалифицированным экспертом, со значительным стажем работы, которая была предупреждена об уголовной ответственности. Заключение составлено в установленном порядке, научно обосновано, получены ответы на все поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Общий размер наркотического средства составил в данном случае 148,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным.

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Логинова А.Н. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что Логинов А.Н. не позднее 22 часов 14 минут 29.06.2019, перечислил с помощью безналичной оплаты «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в размере 45 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 148,2 грамма, после чего, получив от неустановленного лица фотографию с указанием места закладки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), прибыл к дому 45 по улице Капитана Орликовой в городе Мурманске, где забрал, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 148,2 грамма, в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Обоснованность вменения в вину Логинову А.Н. незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в котором сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи 228 УК РФ.

Таким образом, объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Личный досмотр Логинова А.Н. проводился с участием понятых, им были разъяснены их права и обязанности, Логинову А.Н. также разъяснялись права, о чем в протоколе досмотра имеется их подпись, при этом возражений и замечаний от них не поступило.

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что виновность Логинова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Логинова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 (часть 3) Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Логинова А.Н. установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях», работает у Л.А. в должности экспедитора, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерной группе наблюдения у врача-нарколога с 30.05.2017 с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно результатам медицинского освидетельствования № 698 имеет диагноз «<данные изъяты> (л.д. 92). Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе, принимая во внимание, что подсудимый Логинов А.Н. в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по двум эпизодам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Логинову А.Н. судом учитываются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, их направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Логинова А.Н., санкции части 1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Логинову А.Н. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного. Основания для применения стать 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, отсутствуют, учитывая, что преступления направленны против здоровья населения и общественной нравственности, а также количество изъятого наркотического вещества.

При этом за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд, учитывая данные о его личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не назначает.

Преступление по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства гашиш относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что на момент рассмотрения дела наркотические средства подсудимый не принимает, что подтверждено справкой ОЦГБ, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Логиновым А.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд с учетом измененной категории преступления назначает окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 08.11.2016 Логинов А.Н. не отбыл, то окончательное наказание суд назначает по правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому определить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, т.к. каких-либо сведений о нарушении подсудимым избранной меры пресечения суду не представлено, по извещению суда в судебное заседание подсудимый явился.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Логинова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Логинову Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 08.11.2016 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Логиновым А.Н. с тяжкого преступления на среднюю тяжесть.

Меру пресечения Логинову Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Логинов А.Н. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу Логинову А.Н. надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Срок отбытия наказания Логинову А.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Логинову А.Н.. к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массами 49 граммов и 98,4 грамма, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в пакете № АС20963310; вещества массами 0,2692 грамма и 0,1826 грамма, являющиеся психотропным веществом амфетамин, в пакете № АС20884720; приспособление для курения; первоначальные упаковки от изъятых веществ – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 96 листах – хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон iPhone imei 352055062549595 в корпусе белого цвета принадлежащий Логинову А.Н. оставить по принадлежности Логинову А.Н.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Патрушев