Решение по делу № 2-1177/2013 ~ М-834/2013 от 29.08.2013

                            Дело №2-1177/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Канский» ООО) к Овчинников А.С., Овчинникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Овчинников А.С., Овчинникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> КБ «Канский» ООО и Овчинников А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 150 000 рублей на срок до <дата> под 26% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между КБ «Канский» ООО и Овчинникова О.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым она приняла солидарную ответственность с заемщиком. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 161 301 рубль 54 копейки, из которых текущая задолженность по кредиту – 131 842 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 29 459 рублей 32 копейки.

Представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности от <дата> № в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Овчинников А.С., Овчинникова О.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались путем направления почтовым отправлением судебных повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, однако все конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчики проявили злоупотребление правом, чем фактически отказались от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Канский» ООО и Овчинников А.С. заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому КБ «Канский» ООО выдал Овчинников А.С. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 150 000 рублей на срок до <дата> под 26% годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к <дата>.

Пункт 2.4 данного договора устанавливает, что при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 и 366и дней соответственно). Начисление и выплата процентов производится за фактическое количество дней.

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по оплате кредита или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между КБ «Канский» ООО и Овчинникова О.В. заключен договор поручительства № в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Овчинников А.С. всех обязательств по кредитному договору. Из пункта 2 договора поручительства следует, что Овчинникова О.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Овчинников А.С. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161 301 рубль 54 копейки, в том числе текущая задолженность по кредиту – 131 842 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 29 459 рублей 32 копейки. Доказательств в опровержение заявленного иска Овчинников А.С. и Овчинникова О.В. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик Овчинников А.С. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого ответчик Овчинникова О.В. была согласна с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Овчинников А.С. и Овчинникова О.В. в пользу КБ «Канский» ООО суммы задолженности в размере 161 301 рубль 54 копейки, из которых текущая задолженность по кредиту – 131 842 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 29 459 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 426 рублей 03 копейки (4 426,03 / 2 = 2 213,02), что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Канский» ООО) к Овчинников А.С., Овчинникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинников А.С., Овчинникова О.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 161 301 рубль 54 копейки.

Взыскать с Овчинников А.С., Овчинникова О.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей 02 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий          А.Б. Золотухина