Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2020 от 10.06.2020

№ 15-145/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пех Ю. В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Пех Ю.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу № 2-2372/2013, вступившего в законную силу <дата>, с Лизогуб А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Лизогуб Н.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Постановлением отдела опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району министерства образования и науки Хабаровского края от <дата> над несовершеннолетним Лизогуб Н.А. установлена опека на возмездных условиях со стороны Пех Ю.В. Должник Жогур И.А. добровольно материальную помощь не оказывает. Просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с Лизогуб А.Н.

В судебное заседание Пех Ю.В., Лизогуб А.Н., представитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч.3 ст. 430 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> удовлетворены исковые требования территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа в интересах несовершеннолетних детей к Жогур И.А., Лизогуб А.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Несовершеннолетние дети Жогур А.А., Лизогуб Н.А. переданы на попечение в Департамент образования и науки Приморского края.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена взыскателя территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа на Пех Ю.В..

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Пех Ю.В. не привела доводов в обоснование своего требования о выдаче дубликата исполнительного листа, не пояснила, для каких целей ей необходимо получение дубликата исполнительного листа. На утрату исполнительного листа не ссылалась. Сведений о том, был ли исполнительный лист утрачен, кем и когда он был утрачен, когда об этом стало известно Пех Ю.В. в приложенных к заявлению документах также не содержится. Из приложенных к заявлению о выдаче исполнительного листа документов не следует, что исполнительный лист был утрачен.

То обстоятельство, что произошла замена взыскателя территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа на Пех Ю.В., не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Доказательств того, что Пех Ю.В. обращалась в органы опеки и попечительства за передачей исполнительного листа о взыскании алиментов с Лизогуба А.Н. и что ей было отказано в этом, в том числе в связи с его утратой, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование заявителя необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Пех Ю. В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Махонина