Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5131/2016 ~ М-4974/2016 от 06.06.2016

дело № 2-5131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 13 октября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Гришиной В.В.,

истца – Родионова Д.М.,

представителей ответчика – НСТ «Сосновый» – Евдокимова И.И., адвоката Михайлова В.Н.,

прокурора – старшего помощника прокурора города Великого Новгорода Новгородской области Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Д.М. к НСТ «Сосновый» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин Родионов Д.М. с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновый» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии.

В обоснование иска указано, что Родионову Д.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 16 октября 2015 года председателем правления НСТ «Сосновый» прекращена подача электроэнергии на земельный участок Родионова Д.М. Полагает данные действия НСТ «Сосновый» незаконными; отсутствие электроэнергии на земельном участке причиняет Родионову Д.М. нравственные страдания, вызванные невозможностью находится на участке, в то время как пребывание на свежем воздухе показано истцу по состоянию здоровья; после неправомерных действий НСТ «Сосновый» по отключению электроэнергии у Родионова Д.М. обострились заболевания, в результате чего ему требуется санаторно-курортное лечение.

Истец просит суд признать действия НСТ «Сосновый» по отключению садового участка Родионова Д.М. от электроэнергии незаконными; обязать НСТ «Сосновый» осуществить подключение садового участка Родионова Д.М. к электроэнергии; взыскать с НСТ «Сосновый» в пользу Родионова Д.М. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи и уплате государственной пошлины.

Определением суда от 7 сентября 2016 года от истца – Родионова Д.М. принят отказ от иска к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновый» в части обязания НСТ «Сосновый» осуществить подключение к электроэнергии садового участка, принадлежащего Родионову Д.М., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным в нем основаниям. Представители ответчика иск не признали.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (статья 1); нормативы платы за использование для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства телефонной связи, электрической энергии, газа, введение льгот по оплате проезда садоводов, огородников, дачников и членов их семей на пригородном пассажирском транспорте до садовых, огородных или дачных земельных участков и обратно устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 6 статьи 36).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539); оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544); перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункты 2 и 3 статьи 546); в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547).

В судебном заседании установлено, что Родионову Д.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 16 октября 2014 года НСТ «Сосновый» прекращена подача электроэнергии на земельный участок Родионова Д.М. При этом задолженность по оплате за электроэнергию у Родионова Д.М. не имелась.

Положением пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрен запрет ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, действия некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновый» по отключению 16 октября 2014 года садового участка Родионова Д.М., расположенного по адресу: <адрес>, от электроэнергии не являются законными.

По данному факту прокурором Новгородского района 12 октября 2015 года в адрес председателя НСТ «Сосновый» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, которое было рассмотрено и удовлетворено НСТ «Сосновый». Однако конкретных мер по добровольному исполнению требовании прокурора НСТ «Сосновый» так и не приняло.

Следовательно, иск Родионова Д.М. к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновый» о признании незаконными указанных действий подлежит удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации за соответствующий моральный вред, суд в конкретном деле, исходя из требований разумности, справедливости, оценивает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иными заслуживающими внимания обстоятельствами (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации).

При этом установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 47-О-О).

Суд приходит к выводу, что уже самим фактом незаконного отключения 16 октября 2014 года садового участка Родионова Д.М. от электроэнергии ему причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред (статья 151 ГК Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Между тем истцом не приведены доказательства того, что ему причинен моральный вред настолько существенный, что размер компенсации этого вреда должен достигать 700 000 руб., как заявлено в иске. Размер компенсации морального вреда, на который претендует истец, суд считает чрезмерно завышенным.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает разумным и справедливым оценить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 600 руб.

Что касается заявленных истцом судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 1 000 руб., то суд не может удовлетворить требование об их взыскании с ответчика, поскольку, хотя в материалах дела и имеется копия договора оказания юридических услуг, однако истцом не представлены доказательства исполнения данного договора и фактического несения истцом указанных расходов.

В судебном заседании истцом также заявлялось ходатайство о вынесении судом частных определений в адрес прокурора города Великого Новгорода, прокурора Новгородского района, руководителей Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области, МО МВД России «Новгородский» в связи с нарушением законодательства при рассмотрении обращений Родионова Д.М.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что согласно части 1 статьи 226 ГПК Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Между тем при рассмотрении настоящего гражданского дела, изучении его материалов и вынесении решения суд не находит предусмотренных законом оснований для вынесения частного определения в адрес какого-либо из указанных истцом должных лиц. Этим не исключается право истца самостоятельно оспаривать действия (бездействия) соответствующих государственных органов и их должностных лиц в установленном законом судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Родионова Д.М. к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновый» удовлетворить.

Признать незаконными действия некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновый» по отключению 16 октября 2014 года садового участка Родионова Д.М., расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновый» в пользу Родионова Д.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2016 года.