Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25240/2017 от 13.07.2017

Судья: Гареева С.Ю. Дело № 33-25240/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года возвращено исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ржевской Т.Ю. о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Министерство природных ресурсов Краснодарского края просит отменить определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определения суда первой инстанции отменить.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Ржевской Т.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 11 марта 2013 года и о расторжении данного договора.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2017 года вышеуказанные иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края оставлен без движения в связи с отсутствием копий документов, указанных в приложении к исковому заявлению, подлежащих направлению ответчику. Суд предоставил истцу срок для устранения недостатков до 07 апреля 2017 года.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ржевской Т.Ю. о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности возвращено в связи с тем, что Министерство природных ресурсов Краснодарского края не устранило недостатки искового заявления, указанные в определении Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2017 года.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Для ускорения процесса рассмотрения дела, копии документов могут быть получены сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края без движения.

Кроме того, согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебной коллегией установлено, определение о возврате искового заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края, в нарушение требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено в отсутствие представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года и от 24 марта 2017 года, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2017 года отменить.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2017 года отменить.

Материал направить в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: