Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2013 от 24.05.2013

          №1-51/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Олонец                                                      01 июля 2013 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Козырева С.А..,

обвиняемого Лесникова В.А., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Токко А.А., представившего удостоверение №305 от 06.06.2007г. и ордер №106 от 01.07.2013г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Лесникова В.А., ...., судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лесников В.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в .... вплоть до ..... хх.хх.хх г. при следующих обстоятельствах:

В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Лесников В.А., находясь на дворовой территории ...., при раскопке почвы земли обнаружил .... патрона: .... из которых являются военными патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра .... к автоматам и ручным пулеметам конструкции .... образца хх.хх.хх г. и пригодны к производству выстрела; .... спортивных револьверных патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра ...., пригодных к производству выстрела; .... военных патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра .... к автоматам и ручным пулеметам конструкции .... образца хх.хх.хх г., пригодных к производству выстрела; .... пистолетный патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра .... к пистолету конструкции .... пригодный к производству выстрела; .... винтовочный патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра .... .... пригодный к производству выстрела; .... винтовочных патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра ...., пригодных для производства выстрела.

Имея умысел на незаконное приобретение указанных боеприпасов, при отсутствии соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.199г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Закона от 10.07.2012г.), присвоил их себе, желая иметь предметы вооружения в личном пользовании.

Далее в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Лесников В.А., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, перенес указанные боеприпасы в ...., не имея соответствующего разрешения, продолжил незаконно хранить по указанному адресу до ..... хх.хх.хх г., то есть до их обнаружения сотрудниками .... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия Лесникова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В ходе предварительных слушаний обвиняемый Лесников В.А. и его защитник Токко А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Лесников В.А. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признает, раскаивается.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лесникова В.А.. на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Выслушав участников предварительного слушания, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Лесников В.А. ранее не судим, совершенное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Лесников В.А. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и в содеянном раскаивается.

По месту жительства Лесников В.А. характеризуется положительно, ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Лесникова В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ввиду указанных обстоятельств он перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении Лесникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лесникова В.А., отменить.

....

....

Процессуальные издержки в размере ..... ....., связанные с расходами на вознаграждение адвоката за участие в судебном заседании отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Р.Ю. Парамонов

....

....