Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-24/2018 копия

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                   16 февраля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова ФИО8

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника, адвоката Гумаровой ФИО9

подсудимого Васильева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 28.11.2017 Красноуральским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов 21 февраля 2016 года до 11:00 часов 22 февраля 2016 года, ФИО1 прохода мимо дома ранее незнакомого Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, предположив, что в доме никого нет, имея корыстный умысел на хищение ценного имущества находящегося внутри, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью проникновения в него перелез через забор палисадника, подошел к забору огорода, перелез через него и прошел к дому Потерпевший №1 с обратной стороны. Осмотрев дом со стороны огорода, обнаружив окно котельной, Васильев ФИО12. решил проникнуть в дом через него. Васильев ФИО15 при попытке выставить стекло в раме окна, разбил его и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома. Обыскав дом и обнаружив в котельной комнате в пластмассовых сетках, стоящих на полу, лук обшей массой 10 килограмм, стоимостью 50 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей, в прихожей на полу в пластмассовых корзинах чеснок общей массой 5 килограмм стоимостью 200 рублей за килограмм на общую сумму 1000 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей, две банки объемом 2 литра каждая с соленными грибами «ельничные», стоимостью 1000 рублей за банку, на общую сумму 2000 рублей, одну банку объемом 3 литра с соленными грибами «ельничные», стоимостью 1500 рублей, в ящике кухонного стола два набора столовых ложек и вилок из алюминия, стоимостью 250 рублей за каждый набор, на общую сумму 500 рублей, нож из нержавеющей стали, стоимостью 100рублей, нож стальной стоимостью 100 рублей, Васильев ФИО13 похитил их, сложив в полипропиленовый мешок, который принес с собой. Совершив хищение, Васильев ФИО14 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Он же, то есть Васильев ФИО16 14 июня 2016 года в период времени с 12:30 часов до 16:45 часов, находясь в коллективном саду <адрес>», расположенном в <адрес>, проходя мимо дома расположенного на садовом участке №, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №2, обнаружив открытую дверь дома, имея корыстный умысел на хищение ценного имущества находящегося внутри, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью проникновения в него, подошел к двери и через открытую дверь проник внутрь. Обнаружив в единственной комнате дома лежащий на диване полиэтиленовый пакет открыл его и обнаружил кошелек из кожи морского ската, после чего Васильев ФИО19. похитил указанный кошелек стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем денежной купюрой номиналом 50 рублей. Совершив хищение, Васильев ФИО18 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО17. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, исковые требования предъявить не пожелал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не высказала.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые направлены против собственности, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое тяжким, а также во внимание принимается личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Васильеву ФИО20. на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, на момент совершения преступлений не привлекался к административной и уголовной ответственностям, официально не трудоустроен.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Настоящие преступления совершены до вынесения приговора от 28.11.2017 года, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд находит возможным, назначить Васильеву ФИО21. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом характеризующих данных личности подсудимого, его раскаяние по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не имеющих к подсудимому претензий имущественного характера, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считая назначенное наказание условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева ФИО22 не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – 250 часов обязательных работ;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – 1 (один) 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда от 28.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Возложить на Васильева ФИО24. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                     О.А. Солобоева