Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2017 ~ М-687/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Бакланова ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакланов А.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним о ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные договором. В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи суммы займа считается момента поступления денежных средств в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают акт получения денежных средств, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора займа. Займодавец обязанность по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора возврат сумму займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также может быть возвращен досрочно. В указанный в договоре займа срок, а также до настоящего времени заемщик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. нарочно была вручена ответчику претензия, содержащая просьбу в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся сумму задолженности в размере № руб. в добровольном порядке. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Представитель истца Ярутин Б.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Будник Д.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Наличие долговых обязательств по договору займа не оспаривала. Однако, просила в иске отказать, поскольку в настоящее время ответчик находится в трудном материальном положении и погасить займ не может, в связи с чем, просила также снизить размер государственной пошлины. Однако, доказательств тяжелого материального положения не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что обязательное условие оформления договора займа (письменное оформление) между Баклановым ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» соблюдено, договор займа заключен в письменном виде.

В договоре оговорено, что сумма займа составляет № руб., срок договора займа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи суммы займа считается момента поступления денежных средств в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают акт получения денежных средств, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора займа.

Займодавец обязанность по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат сумму займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также может быть возвращен досрочно.

В указанный в договоре займа срок, а также до настоящего времени заемщик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. нарочно была вручена ответчику претензия, содержащая просьбу в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся сумму задолженности в размере № руб. в добровольном порядке.

Данное требование до настоящего момента не исполнено, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями, основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов либо их уменьшения, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакланова ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», в пользу Бакланова ФИО10 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего: № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Н.Ю.Бадьева