Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-295/2018 ~ М-2400/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

20 ноября 2018 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г., рассмотрев заявление Сергеева Сергея Геннадьевича об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес>, указав, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП <дата>. Основанием для возбуждения указанного выше производства явился исполнительный лист серии ВС № от <дата> о взыскании с Карпенко Марии Васильевны в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича денежной суммы 84 669,14 руб. В течение 2015 -2016 года частично долг был погашен в сумме 11 493,41 руб., остаток задолженности на <дата> составляет 72 186,96 руб.

<дата> начальнику отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> была направлена жалоба о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя неправомерным, отделом получено о чем свидетельствует уведомление от <дата>. Ответ до настоящего времени не поступил.

<дата> на имя начальника отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП по <адрес> на имя Гурьяновой О.А. направлено обращение, данное обращение было направлено факсимильной связью и заказной почтой с уведомлением с просьбой установить причину не поступления денежных средств.

<дата> в адрес административного истца поступил ответ о рассмотрении обращения №» 133992/15/630212 от <дата> (приложение №) и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от <дата>

С 2016 года выплаты в пользу административного истца прекратились

<дата> в адрес административного истца направлен ответ № судебных приставов-исполнителей из которого следует что <дата> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в центр по выплате пенсий.

<дата> судебным приставов -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено в адрес взыскателя посредством заказной почтовой корреспонденции (

Фактически же исполнительный лист серии ВС № от <дата> в адрес Сергеева Сергея Геннадьевича не поступал, указанный ШПИ в базе почтовые отслеживания не значится

Судебным приставом- исполнителем <адрес> никаких фактических реальных мер по исполнению указанного выше исполнительного документа не предпринято, только после направления запроса поступил ответ в котором указано, что исполнительный документ возвращен взыскателю, но фактический в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания с исполнительны листом серии ВС № от <дата> не поступало, чего следует вывод об утрате исполнительного документа отделом судебных приставов-исполнителей <адрес>.

Просит признать действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя <адрес> по не возвращению исполнительного листа серии ВС № от <дата> в срок, нарушающими права Сергеева Сергея Геннадьевича;

В случае утраты исполнительного листа серии ВС № от <дата> отделом судебных приставов-исполнителей обязать их в кротчайший срок провести действия по восстановлению исполнительного документа.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 14.11.2018г. данное заявление было оставлено без движения с указанием исправить имеющиеся недостатки в срок до 20.11.2018г.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

На 26.11.18г. установлено, что недостатки указанные в определении от 14.11.18г. устранены не были.

В соответствии с ч. 3 ст.130 КАС РФ судья, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи по определению от 14.11.2018г., заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сергеева Сергея Геннадьевича об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес> возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова