Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2013 ~ М-48/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче гражданского дела по подсудности)

15 февраля 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-344 по иску Хата А.З. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в г. Лесосибирске о признании недостоверными сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Хата А.З. обратился с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в г. Лесосибирске о признании недостоверными сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества за 2011 год, представленных Лесосибирским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в УФСН № 9 г. Лесосибирск, в отношении нежилого помещения - <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> и нежилого помещения по адресу: <адрес> и признании действий Лесосибирского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности и определению действительной инвентаризационной стоимости помещений не соответствующими требованиям п.1.4 Приказа Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 г. № 87, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. 00 коп..

Ответчик начальник Лепсосибирского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю- Дарченко Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представила в суд письменный отзыв по иску, из которого следует, что Лесосибирское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю не является юридическим лицом или филиалом, в связи с чем, просит в соответствии со статьей 28 ГПК РФ рассматривать иск по месту нахождения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в городе Красноярске.

В судебном заседании ответчик начальник Лепсосибирского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю- Дарченко Т.Б., свое ходатайство поддерживает, пояснив также, что своего Устава нет, отдельного баланса и расчетного счета также нет, отделение действует на основании Положения.

Представитель истца Бортникова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражает заявленному ходатайству, указывая, что на фирменном бланке отзыва ответчик указывает «Лепсосибирское отделение филиал по Красноярскому краю», кроме того, большинство доказательств, третье лицо по заявленному иску находятся в г. Лесосибирске.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а доводы представителя истца не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в г. Лесосибирске. Местом нахождения ответчика указан город Лесосибирск.

Вместе с тем, Лесосибирское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю входит в состав и является структурным подразделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, не является юридическим лицом, не является обособленным структурным подразделением Предприятия (филиалом или представительством), не имеет отдельного баланса и расчетного счета, действует на основании Положения, утвержденного директором Филиала.

На оттиске печати, имеющемся на письменном отзыве, также указано Лесосибирское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Хата Андрея Захаровича к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в г. Лесосибирске о признании недостоверными сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, принято к производству Лесосибирского городского суда с нарушением правил подсудности и соответственно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Советского районного суда города Красноярска, по месту нахождения филиала юридического лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Оснований для рассмотрения дела Лесосибирским городским судом, учитывая положения части 2 статьи 29 ГПК РФ, не имеется, поскольку в городе Лесосибирске отсутствует филиал или представительство ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено предъявление иска по месту нахождения структурного подразделения филиала юридического лица.

Также не установлено оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, предоставляющих истцу право обратиться в суд по выбору, либо по правилам исключительной подсудности.

При этом доводы представителя истца о нахождении большинства доказательств, являются необоснованными и не отвечают требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, суд считает ходатайство ответчика следует удовлетворить и

гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала юридического лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», город Красноярск, улица Аэровокзальная 4 В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-344 по иску Хата А.З. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в г. Лесосибирске о признании недостоверными сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Лесосибирского городского суда М.В.Цитцер