Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2012 ~ М-1153/2012 от 25.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Белявцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области, Дорофееву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области, Дорофееву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 05 мин. по адресу: <...> по вине водителя Дорофеева А.А., принадлежащее истцу транспортное средство марки <1>, гос. рег. знак <...>, получило механические повреждения.

Ссылается, что обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства за страховой выплатой.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена оценка ущерба, причиненного имуществу истца, и выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП А.А. согласно отчету, которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ---руб. --коп.., с учетом износа - ---руб. --коп..

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., с Дорофеева А.А. сумму ущерба в размере ---руб. --коп.., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, а именно, расходы на оплату оценки ущерба в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины вразмере ---руб. --коп..

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца С.И. по доверенности – Алексашин Р.В. заявил отказ от исковых требований к ответчику Дорофееву Андрею Александровичу в полном объеме, в связи с достигнутой с ними договоренностью.

Ответчик Дорофеев А.А. просит суд принять отказ от исковых требований, производство по делу в части заявленных к нему требований прекратить.

В судебном заседании представитель истца Алексашин Р.В. пояснил, что отказ от иска к Дорофееву А.А. в полном объеме является добровольным и сделан без принуждения и обмана.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, в отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела, в нем указано, что отказ от иска к Дорофееву Андрею Александровичу в полном объеме является добровольным.

Представителю истца по доверенности Алексашину Р.В. разъяснено и понятно содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данный отказ от иска подписан истцом и принят судом, так как основан на законе и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, так как он является добровольным, сделанным без принуждения и обмана, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░